Peremption of administrative appeal for one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the Ministry of Education permanently barred (perimat) ex officio, leaving the first-instance judgment in force. The underlying dispute concerned a commercial and administrative action brought by an individual against the Ministry, which had resulted in the suspension of execution of a specific administrative order pending the resolution of the merits. The case did not proceed on the merits because the appellate proceedings remained dormant for one year due to the unjustified absence of the parties, during which time no procedural acts were performed to interrupt or suspend the limitation period. Relying on Articles 248, 252, and 249-251 of the Romanian Code of Civil Procedure, the Court ruled that the appeal was automatically barred by law after the lapse of the statutory one-year period of inactivity.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of administrative appeal for one-year procedural inactivity: La termenul din 18 ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3 din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul C.D.E., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, și a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 1615/2009 emis de conducătorul autorității pârâte, până la soluționarea fondului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul.
La termenul din 18 ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului împotriva sentinței nr. 3 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Ploiești - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2012.