Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6191/2011 AI generated

Pension recalculation dispute; inadmissibility of appeal against an appellate court judgment under the res judicata principle

Case Number Decizia nr. 6191/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the claim and leaving the lower court’s partial dismissal of the pensioner’s suit in force. The dispute concerned a labor and social security litigation where the pensioner challenged a retirement decision and the miscalculation of his pension, arguing for the application of a complete 20-year contribution period under the 1977 Law on State Social Security. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural inadmissibility of filing an appeal against a ruling that had already been rendered on appeal, which is irreconcilable with the principle of res judicata; specifically, the court applied Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts appeals to initial or first-instance appellate decisions, and Article 377(2)(4) regarding the irreversibility of decisions rendered on appeal, confirming that a single appeal is permitted against a specific ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 166 C. proc. civ; Pension recalculation dispute; inadmissibility of appeal against an appellate court judgment under the res judicata principle: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social security litigation res judicata retirement social-security contribution article of civil procedure
AI generated
ICCJ_172540
Inadmissibility of appeal against final appellate decision in pension recalculation dispute
ICCJ_165217
Pension recalculation; inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision in labor and social security disputes
ICCJ_163042
Pension recalculation dispute: inadmissibility of cassation against a revision decision on a social security matter lacking further appeal routes under the principle of legality of
ICCJ_103085
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in pension recalculation dispute
ICCJ_128398
Pension recalculation dispute where appeal against an irrevocable labor court decision was declared inadmissible due to the uniqueness of the appeal right

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 899 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Caraș Severin, a admis în parte acțiunea formulat de reclamantul R.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Caraș Severin și a dispus anularea deciziei de pensionare din 25 martie 2009, emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 4/2005 și ale O.U.G. nr. 19/2007.

A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.

Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului diferențele între pensia astfel recalculată și pensia aflată în plată începând cu data de 1 martie 2005.

A fost respinsă contestația formulată de reclamant împotriva deciziei de pensionare din 25 martie 2009 emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 100/2008.

Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâta C.J.P. Caraș Severin, solicitând modificarea în sensul respingerii în totalitate a acțiunii reclamantului pentru greșita interpretare și aplicare a prevederilor art. 14 ale Legii nr. 3/1977.

Prin decizia civilă nr. 14 din 12 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Caraș Severin și a modificat parțial sentința recurată în sensul respingerii contestației reclamantului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul R.V., precizând că a atacat această hotărâre și cu contestație în anulare și revizuire, ambele căi de atac fiind respinse.

Intimata C.J.P. Caraș Severin a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata că recursul declarat de reclamantul R.V. este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva unei hotărâri se poate declara de către partea nemulțumită un singur recurs, prevederea legală cuprinsă în art. 299 C. proc. civ. fiind în concordanță cu principiul preluării lucrului judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ.

Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul reclamantului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 14 din 12 ianuarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.