Revizuire claim withdrawn: acceptance of waiver of appeal against dismissal of revision petition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s voluntary waiver of the appeal, rendering the appeal withdrawn and leaving the Court of Appeal’s civil judgment of October 19, 2010, which had dismissed a petition for revision, in final force. The dispute concerned a civil procedure for revision (revizuire), where the lower appellate court had previously denied the petition on the procedural ground that one of the cited contradictory judgments was not final, as the underlying case was still pending in first instance. Deciding on the basis of the principle of party disposition and procedural rules applicable to extraordinary appeals (Articles 316, 298, and 246(1) of the Code of Civil Procedure), the court granted effect to the party's act of waiver, concluding that the voluntary renunciation of the pending appeal precluded further judicial examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Revizuire claim withdrawn: acceptance of waiver of appeal against dismissal of revision petition: , in conformitate cu dispozițiile art. 316 - dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol - și art. 298 C. proc. civ. - dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu - în calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voință a recurentului de renunțare la judecata cererii formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 38/F din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul N.V.C.
S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., întrucât una din cele două hotărâri judecătorești invocate ca fiind contradictorii, nu este definitivă, cauza aflându-se încă în faza de soluționare în primă instanță.
La termenul de judecată din 15 septembrie 2011, Înalta Curte a constatat că recurentul-revizuent N.V.C. a depus la dosarul cauzei note scrise, prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la recursul declarat, solicitând, totodată, judecarea cauzei în lipsă.
În drept, in conformitate cu dispozițiile art. 316 - dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol - și art. 298 C. proc. civ. - dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu - în calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voință a recurentului de renunțare la judecata cererii formulate.
Respectând principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte va da eficiență actului de dispoziție al acestei părți de renunțare la judecata căii de atac pendinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la recursul declarat de revizuentul N.V.C. împotriva sentinței nr. 38/F din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2011.