Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8/2004 AI generated

Peremption of appeal for failure to appear under Romanian Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 8/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal by the defendant company perished, thereby rendering the Appellate Court’s decision final and irrevocable; this upheld the Tribunal’s original judgment which ordered the defendant company to pay the claimant approximately 4,529 USD (or equivalent in RON) plus litigation costs, while also obliging the claimant to pay a portion of the counterclaim for accommodation expenses. The underlying dispute involved a civil claim for payment of a debt and a counterclaim for damages, where the appeal process was suspended under Article 242(2) of the Civil Procedure Code due to the parties' failure to appear, and subsequently perished under Article 248(1) and (3) of the Civil Procedure Code because the resolution remained in abeyance for six months due to the appellant's fault.

Legislator headnote

AI generated

art.242 pct.2 C. proc. civ; Peremption of appeal for failure to appear under Romanian Civil Procedure Code: În contra acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat și recurs, iar, Curtea Supremă de Justiție-Secția comercială, prin încheierea din 19 februarie 2003 a dispus, potrivit art.242 pct.2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code order to pay damages payment counterclaim standing to appeal e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 17 septembrie 1997, reclamantul H.Ș. a chemat în judecată pe pârâții S.A. și S.V. pentru a fi obligați la plata sumei de 4.529 USD sau echivalentul în lei în sumă de 33.895.000 lei, cu cheltuieli de judecată.

Pârâții au formulat o cerere reconvențională prin care au solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 19.225.000 lei daune, reprezentând cheltuieli de ședere a acestuia în România.

Ulterior, în cauză a fost introdusă în calitate de pârâtă S.C. P.R. SRL Câmpulung Moldovenesc.

Prin sentința civilă nr.822 din 20 octombrie 2000, Tribunalul Suceava a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâta S.C. P.R. SRL Câmpulung Moldovenesc la plata sumei de 4.529 USD sau contravaloarea lor de 33.895.000 lei, cu 4.338.600 lei cheltuieli de judecată, respingând pretențiile față de pârâții persoane fizice S.A. și S.V.. Totodată a fost admisă în parte cererea reconvențională a pârâților și a fost obligat reclamantul la plata sumei de 1.600.000 lei, cu cheltuieli de judecată în sumă de 124.480 lei.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr.201 din 26 aprilie 2001, a respins ca nefondat apelul pârâtei S.C. P.R. SRL Câmpulung Moldovenesc.

În contra acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat și recurs, iar, Curtea Supremă de Justiție-Secția comercială, prin încheierea din 19 februarie 2003 a dispus, potrivit art.242 pct.2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță.

Având în vedere că soluționarea recursului a rămas în nelucrare, din vina recurentei, timp de șase luni, urmează ca potrivit art.248 al.1 și al.3 din C. proc. civ., să se constate ca fiind perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. P.R. SRL Câmpulung Moldovenesc împotriva deciziei nr.201 din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel Suceava-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.