Renunciation of appeal against rejection of execution suspension in labor dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's renunciation to the appeal on the merits, rendering the decision irrevocable, which leaves the appellate court's dismissal of the suspension request and the underlying first-instance labor judgment in force. The dispute arose from a labor dismissal contest where the employer appealed the Court of Appeal's rejection of its motion to suspend the execution of the final judgment, arguing lack of objective grounds for such a stay. The appellant subsequently withdrew the appeal on the merits because a separate appeal within the same main case had been admitted, rendering the contested appellate decision moot. The court's procedural disposition was grounded in Article 246 of the Civil Procedure Code regarding renunciation to the judgment of the appeal, while the substantive issue involved the interplay between Article 300(2) CPC and Article 289 of the Labor Code concerning the default executory nature of final labor judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 300 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Renunciation of appeal against rejection of execution suspension in labor dispute: În raport de poziția procesuală exprimată de recurentă prin petiția menționată, precum și față de prevederile art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea părții la judecata recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 iunie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, sectia a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind suspendarea executării sentinței nr. 1377 din 11 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 39518/3/LM/2010, formulată de recurenta SC R.E.S. București - R. SA în cauza având ca obiect „contestație decizie de concediere", în contradictoriu cu intimatul D.Ș.C.
Instanța de recurs a reținut, în esență, că în raport de susținerile orale ale recurentei invocate în motivarea cererii de suspendare și de prevederile art. 300 alin. (2) C. proc. civ., nu s-au decelat motive temeinice care să conducă la suspendarea executării sentinței recurate și astfel să ducă la înlăturarea dispozițiilor art. 289 C. muncii, potrivit cărora hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept.
Împotriva susmenționatei hotărâri, a declarat recurs SC R.E.S. București - R. SA, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:
Cu petiția depusă în recurs, recurenta a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac dedusă judecății, întrucât prin decizia pronunțată în Dosarul nr. 39518/3/2010, în care a fost pronunțată și încheierea atacată, a fost admis recursul său, astfel încât recursul declarat împotriva încheierii instanței de recurs a rămas și fără obiect.
În raport de poziția procesuală exprimată de recurentă prin petiția menționată, precum și față de prevederile art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea părții la judecata recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta SC R.E.S. București - R. SA împotriva încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.