Nullity of cassation appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline under the Romanian Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal's decision irrevocably in force, which had partially modified the first-instance judgment to dismiss the claim for moral damages while maintaining the finding of a political conviction and the award of material compensation. The dispute involved a claim for civil compensation and moral damages against the State for the abusive nationalization of real estate and a penal conviction deemed political, but the procedural defect lay in the appellants' failure to submit the grounds of appeal within the statutory 15-day period following the notification of the appellate decision. Relying on the imperative procedural norms of Article 301, Article 303(1), and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to file the detailed grounds of appeal within the legal time limit resulted in the nullity of the appeal, rendering the substantive legal issues moot for this instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 pct. 1 C. pen, art. 301 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline under the Romanian Code of Civil Procedure: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac, dacă legea nu dispune altfel. În acest termen, potrivit dispozițiilor procedurale, se depune declarația de recurs, dar și motivele de recurs. În acest sens, dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. sunt imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanții B.S.D., B.M.A. și B.R.G., prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, au solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata de despăgubiri civile în valoare de 400.000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei și daune morale în valoare de 10.000 euro, adică 42.000 RON la cursul zilei, în total suma de 1.722.000 RON.
Prin sentința civilă nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila, a fost admisă în parte acțiunea reclamanților, a fost constatat caracterul politic al condamnării suferite de B.G. prin sentința penală nr. 384/1949 a Tribunalului Galați, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru încălcarea prevederilor art. 209 pct. 1 C. pen. și a fost obligat pârâtul către reclamanți la plata sumei de 10.000 euro, echivalentul a 42.000 RON la cursul zilei, cu titlu de daune morale. A fost respinsă cererea de despăgubiri materiale în valoare de 400.000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei, reprezentând echivalentul bunurilor imobile proprietatea lui B.G. și trecute în proprietatea statului în mod abuziv.
Împotriva sentinței civile nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pârâtul Statul Român și reclamanții.
Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a admis apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de D.G.F.P. Brăila, a schimbat în parte sentința civilă nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila în sensul că a respins ca nefondată cererea de acordare a daunelor morale.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate și s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții B.G., B.M.A., B.R.G., B.S.D.
Împotriva acestei decizii reclamanții B.S.D., B.M.A., B.R.G. și B.G., în termen legal, au declarat recurs, iar motivarea cererii de recurs a fost făcută cu depășirea termenului legal.
Recursul este nul.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 și 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, din oficiu, excepția nulității recursului, și a constatat următoarele:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac, dacă legea nu dispune altfel. În acest termen, potrivit dispozițiilor procedurale, se depune declarația de recurs, dar și motivele de recurs. În acest sens, dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. sunt imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Sancțiunea nerespectării acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prin care se dispune că „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția alin. (2)”.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că recurenții au declarat recurs împotriva deciziei Curții de apel, în cadrul termenului legal, fără a indica motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 304 C. proc. civ., sub rezerva depunerii la dosar a dezvoltării motivelor de recurs, ulterior comunicării deciziei atacate.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curții de Apel Galați, se constată că decizia atacată a fost comunicată la data de 02 decembrie 2011, iar depunerea dezvoltării motivelor de recurs trebuia să aibă loc până la data de 17 decembrie 2011. Declarația de recurs a fost depusă în termenul legal însă motivele cererii de recurs au fost depuse la data de 27 decembrie 2011 fiind formulate peste termenul legal de 15 zile precizat de art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., cu consecința că motivele invocate în sprijinul recursului nu pot fi analizate.
Așa fiind, Înalta Curte va constata nul recursul declarat, în raport de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanții B.G., B.M.A., B.R.G. și B.S.D. împotriva deciziei civile nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2012.