Withdrawal of criminal cassation appeal certified by prison authorities: procedural validity and judgment finality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the cassation appeal, thereby leaving the appellate decision dismissing the appeal (which upholds the initial guilty sentence) as the final operative outcome; the recurent was ordered to pay 200 RON in judicial expenses, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the official counsel. The case involved a criminal matter where the convicted individual, through a declaration certified by prison authorities, withdrew his cassation appeal against the Court of Appeal's decision that had rejected his appeal against the first-instance sentence. Relying on Articles 385(2), 368, and 369 of the Code of Criminal Procedure, the court accepted the withdrawal as it was filed prior to the closing of debates, confirming the procedural validity of the act and rendering the underlying procedural history definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of criminal cassation appeal certified by prison authorities: procedural validity and judgment finality: Potrivit disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care, se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Decizia penală nr. 99/A din 19 mai 2011, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul S.G.D. împotriva Sentinței penale nr. 161 din 28 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 1713/108/2011.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat la plata sumei de 300 RON, cheltuieli judiciare către stat.
A dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș a sumei de 200 RON, onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul S.G.D.
La termenul fixat pentru soluționarea recursului, condamnatul, prin corespondență, a depus la dosar o declarație atestată de către conducerea locului de deținere prin care arată că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.
Potrivit disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care, se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul S.G.D. împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2011.