Road transport invoice claim time-barred under CMR one-year limit; appeal admitted, action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the defendant's appeal and, reversing the prior judgments, dismissed the claimant's action as time-barred, leaving the defendant prevailing with an irrevocable decision. The dispute arose from an unpaid international road transport invoice for 1,700 DM, for which the claimant sued for damages after non-payment. The decisive legal basis was Article 32 of the 1956 CMR Convention on international road transport contracts, which sets a one-year limitation period, not the six months applied by the lower courts; since the action was filed more than one year after the transport was confirmed on 26 June 1999, the claimant's right to sue was prescribed.
Legislator headnote
AI generatedRoad transport invoice claim time-barred under CMR one-year limit; appeal admitted, action dismissed: Instanțele au reținut greșit că termenul de prescripție este de 6 luni, deoarece potrivit convenției referitoare la contractul de transport internațional pe șosele (CMR) din 19 mai 1956, prevede în art. 32 că „acțiunile derivând din transporturile supuse prezentei convenții se prescriu în termen de un an”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2001, pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială, s-a admis acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia împotriva pârâtei S.C. L. SRL Botoșani pe care a obligat-o la 1.700 DM despăgubiri civile și 1.484.232 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că, în baza înțelegerii dintre părți reclamanta a acceptat să efectueze un transport internațional în favoarea pârâtei - costul transportului fiind de 1.700 DM- plata urmând să se facă în termen de 30 de zile de la primirea mărfii, obligație pe care pârâta nu și-a îndeplinit-o.
Apelul declarat de pârâtă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 483 din 11 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta S.C. L. SRL, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât instanța nu a observat că termenul de prescripție în cazul transportului internațional de mărfuri este de l an iar nu de 6 luni iar acesta era împlinit la momentul introducerii acțiunii.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Instanțele au reținut greșit că termenul de prescripție este de 6 luni, deoarece potrivit convenției referitoare la contractul de transport internațional pe șosele (CMR) din 19 mai 1956, prevede în art. 32 că „acțiunile derivând din transporturile supuse prezentei convenții se prescriu în termen de un an”.
Din factura aflată la dosar eliberată de reclamantă la 5 iulie 1999, pentru un transport efectuat și confirmat de beneficiar respectiv pârâtă la 26 iunie 1999, rezultă că acțiunea introdusă de reclamantă la 31 iulie 2000, data înregistrării la Judecătoria Alba Iulia, s-a făcut cu depășirea termenului de un an.
Prin urmare, constatându-se prescris dreptul la acțiune al reclamantei urmează să se admită recursul pârâtei și să se modifice decizia în sensul admiterii și apelului aceleiași părți și schimbării sentinței și respingerii acțiunii reclamantei ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. C.L. SRL Botoșani împotriva deciziei nr. 483/A din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că admite și apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței nr. 40 din 24 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba, pe care o schimbă în tot și în consecință respinge acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia, ca prescrisă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.