Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3004/2011 AI generated

Recusal decision against prosecutor declared final and appeal rejected as inadmissible

Case Number Decizia nr. 3004/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the plaintiff as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that upheld the prosecutor’s order not to initiate criminal proceedings against the defendant. The dispute concerned a challenge to the refusal to prosecute for charges of slander, insult, and abuse of office, where the plaintiff attempted to appeal the appellate decision that had rejected their earlier complaint. The decisive legal basis was the modification of Article 278, paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure by Law No. 202/2010, which rendered judgments issued under Article 278, paragraph (8) final and non-appealable because the lower court’s decision was pronounced after the law entered into force on November 26, 2010; consequently, the appellant was ordered to pay 100 RON in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 206 alin. (1) C. pen, art. 239 alin. (1) C. pen, art. 246 C. pen, art. 33 lit. a) C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Recusal decision against prosecutor declared final and appeal rejected as inadmissible: Prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor care a intrat în vigoare la 26 noiembrie 2010, alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen., a fost modificat în sensul că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutor code of criminal procedure judicial law termination of proceedings appealability of remand decision e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată plângerea formulată de petentul G.M.A.
art. 206 alin. (1) C. pen
de art. 206 alin. (1) C. pen., "ultraj" prev.
art. 239 alin. (1) C. pen
de art. 239 alin. (1) C. pen.
art. 246 C. pen
de art. 246 C. pen., cu aplicarea art.
art. 33 lit. a) C. pen
pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar intimatului suma de 1500 RON reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, conform art.
art. 193 C. proc. pen
pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar intimatului suma de 1500 RON reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, conform art. 193 C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
(10) al art. 2781 C. proc. pen., a fost modificat în sensul că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.

Cited Case Law

AI generated
Decizia penală nr. 55/2011
Prin Decizia penală nr. 55/2011 din 7 aprilie 2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza disp.
Decizia nr. 55/2011
Failure to issue compensation title for abusable expropriated property within reasonable time under Article 6 ECHR
AI generated
Decizia nr. 58/2012
Inadmissibility of recourse against a final court decision on a challenge to the prosecutor's refusal to initiate criminal prosecution
Decizia nr. 572/2012
Challenge to prosecutor’s non-indictment order dismissed as inadmissible due to finality of judge’s refusal of complaint
Încheierea nr. 452/2025
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting complaint on prosecutorial discontinuation order
Decizia nr. 2300/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on prosecutor's non-prosecution under amended criminal procedure law
Decizia nr. 603/2012
Challenge to prosecutor's non-prosecution order dismissed as inadmissible due to finality of judgment under Article 278(1)(10)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 55/2011 din 7 aprilie 2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată plângerea formulată de petentul G.M.A. împotriva ordonanței din data de 23 decembrie 2010, emisă în Dosarul nr. 539/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul T.S.D. pentru infracțiunile de "calomnie" prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., "ultraj" prev. de art. 239 alin. (1) C. pen. și "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prev. de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și a ordonanței nr. 83/II/2/2011 din data de 10 februarie 2011, emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, ordonanțe pe care le menține.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar intimatului suma de 1500 RON reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, conform art. 193 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționarul G.M.A.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

Prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor care a intrat în vigoare la 26 noiembrie 2010, alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen., a fost modificat în sensul că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că Decizia nr. 55/2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost pronunțată la data de 7 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, respectiv după data de 26 noiembrie 2010.

Așa fiind decizia atacată pronunțată de Curtea de Apel Iași este definitivă, recursul declarat de petiționar, urmând a fi respins ca inadmisibil.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul G.M.A. împotriva Deciziei penale nr. 55 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.