Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3002/2011 AI generated

Inadmissible appeal against final judgment on non-initiation of criminal prosecution under accelerated procedure

Case Number Decizia nr. 3002/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant against the Court of Appeal's judgment, upholding the decision that the lower court’s ruling was final and definitive, thereby leaving the dismissal of the complaint against the non-initiation of criminal prosecution in force. The case involved a criminal complaint challenging a resolution by the National Anticorruption Directorate to not initiate criminal proceedings, which had been maintained after a rejection of a subsequent appeal; the complainant sought to overturn the Court of Appeal's decision that had rejected her complaint against that resolution. The decisive legal basis was Law No. 202/2010, which amended Article 278(10) of the Code of Criminal Procedure to establish that judgments pronounced under the accelerated procedure for the resolution of cases are final and not subject to appeal; because the lower court's decision was rendered on April 15, 2011, after the law’s entry into force on November 26, 2010, the appellate court lacked jurisdiction to hear the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Inadmissible appeal against final judgment on non-initiation of criminal prosecution under accelerated procedure: Prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen. a fost modificat în sensul că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.

Keywords

AI generated
initiation of criminal prosecution lack of jurisdiction accelerated proceedings entry into force violation of speedy trial principle objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
(10) al art. 2781 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1628/2012
Inadmissibility of cassation appeal against final sentence rejecting complaint for non-initiation of criminal proceedings under accelerated procedure
Decizia nr. 1598/2013
Complaint against initiation of criminal proceedings: appeal dismissed as inadmissible due to definitive nature of judgment
Decizia nr. 1789/2012
Inadmissibility of appeal against dismissal of complaint against non-initiation of criminal proceedings due to statutory finality
Decizia nr. 279/A/2014
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting complaint against non-initiation of criminal prosecution
Decizia nr. 1604/2011
Recourse against non-initiation of criminal proceedings declared inadmissible due to finality of judgment under amended procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 66 din 15 aprilie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta A.V. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 24 ianuarie 2011 a D.N.A. - S.T. Galați menținută prin rezoluția de respingere a plângerii din 21 februarie 2011 a D.N.A. - Secția de combatere a corupției București.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara.

Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen. a fost modificat în sensul că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că Sentința nr. 66 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost pronunțată la data de 15 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, respectiv după data de 26 noiembrie 2010.

Așa fiind sentința atacată pronunțată de Curtea de Apel Galați este definitivă, recursul declarat de petiționară urmând a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara A.V. împotriva Sentinței penale nr. 66 din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.