Admissibility of revision against a judgment dismissing an appeal rather than resolving criminal merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the Court of Appeal of Iași’s decision, which had previously rejected her motion for revision, thereby upholding the lower court's ruling and ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial costs. The dispute concerned the procedural admissibility of a revision petition directed against a judgment that had only dismissed an appeal (contestație în anulare) as inadmissible, rather than resolving the merits of the criminal case through a conviction, acquittal, or termination. The decisive legal basis was the application of Articles 393 and 394 of the Code of Criminal Procedure, which restrict the extraordinary revision remedy exclusively to final judgments resolving the merits, and Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which establishes that judgments rendering a revision request inadmissible are not subject to appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 393 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen; Admissibility of revision against a judgment dismissing an appeal rather than resolving criminal merits: S-a constatat că în cauză petenta U.M. a solicitat revizuirea Deciziei penale nr. 844 din 30 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare promovată de petentă împotriva Deciziei penale nr. 746 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, hotărâre ce nu îndeplinește condițiile art. 393 C. proc. pen. în sensul ca prin hotărâre să se fi rezolvat fondul, prin examinarea existenței faptei și vinovăției finalizată printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 383 din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta U.M. împotriva Deciziei penale nr. 844 din 30 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași.
A obligat revizuenta la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
În motivarea acestei hotărâri s-a reținut că revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac poate privi exclusiv hotărârile prevăzute în art. 393 C. proc. pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 394 din același cod.
S-a constatat că în cauză petenta U.M. a solicitat revizuirea Deciziei penale nr. 844 din 30 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare promovată de petentă împotriva Deciziei penale nr. 746 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, hotărâre ce nu îndeplinește condițiile art. 393 C. proc. pen. în sensul ca prin hotărâre să se fi rezolvat fondul, prin examinarea existenței faptei și vinovăției finalizată printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.
S-a mai arătat că în condițiile în care prin Decizia penală nr. 844 din 30 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași nu s-a soluționat fondul cauzei, în sensul că nu s-a pronunțat o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată prin intermediul căii de atac extraordinare a revizuirii.
Împotriva deciziei penale mai sus-menționată a formulat recurs petiționara U.M.
Cum hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta U.M. împotriva Deciziei penale nr. 844 din 30 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, având în vedere dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., revizuenta a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege și în consecință, recursul acesteia va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta U.M. împotriva Deciziei penale nr. 383 din 12 aprilie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.