Withdrawal of criminal appeal and obligation to pay judicial costs under Art. 369 and 192 C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the defendant’s appeal against the appellate decision, thereby rendering the lower court’s ruling definitive and obliging the defendant to pay 500 RON in judicial costs to the state, with 200 RON advanced from the Ministry of Justice for the court-appointed defender. The case arose from a criminal proceeding where the Court of Appeal, acting on the prosecutor’s appeal, had previously modified the trial court’s sentence by imposing an accessory penalty prohibiting the exercise of certain civil rights and specifying the legal basis for special confiscation, while dismissing the defendant’s own appeal against the original conviction. The operative legal basis for the High Court’s decision was Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which governs the withdrawal of an appeal before the closing of debates, and Article 192 of the Code of Criminal Procedure, which establishes the liability of the appealing party for judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 71 C. pen, art. 71 alin. (5) C. pen, art. 255 alin. (4) C. pen, art. 19 din Legea nr. 78/2000, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal and obligation to pay judicial costs under Art. 369 and 192 C. proc. pen: În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul D.V.E. împotriva aceleeași sentințe penale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 19 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în baza art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț împotriva Sentinței penale nr. 177/P din 28 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 2245/103/2009 numai cu privire la omisiunea aplicării unei pedepse accesorii inculpatului și la temeiul juridic al măsurii de siguranță a confiscării speciale.
A desființat sentința apelată sub aceste aspecte.
A reținut cauza spre rejudecare și, în fond:
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei a suspendat executarea pedepsei accesorii indicată mai sus.
A reținut ca temei juridic al măsurii de siguranță a confiscării sumei de 1500 RON de la inculpat, dispozițiile art. 255 alin. (4) C. pen. cu referire la art. 19 din Legea nr. 78/2000.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul D.V.E. împotriva aceleeași sentințe penale.
În baza art. 192 alin. (2), 4 C. proc. pen. a obligat apelantul inculpat să plătească statului suma de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul D.V.E.
La termenul din 9 septembrie 2011, inculpatul a depus la dosar prin corespondență un înscris prin care arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 19 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.V.E. împotriva Deciziei penale nr. 19 din 15 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală cauze minori și familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2011.
Procesat de GGC - AA