Time-barred criminal appeal against refusal to prosecute due to failure to file within 10-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as time-barred, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision that upheld the Prosecutor’s Office resolution rejecting the complaint; the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The case involved a procedural challenge to a prosecutor’s resolution that had refused to prosecute or take action on a complaint, which was previously upheld by the Court of Appeal after finding the complaint unfounded. The appellate court’s dismissal was based on the appellant’s failure to file the appeal within the statutory 10-day deadline, which commenced from the date of pronouncement (March 4, 2010) because the appellant was personally present at the hearings, making the appeal filed on March 30, 2010, tardy under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3853 C. proc. pen, art. 363 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Time-barred criminal appeal against refusal to prosecute due to failure to file within 10-day statutory deadline: The case involved a procedural challenge to a prosecutor’s resolution that had refused to prosecute or take action on a complaint, which was previously upheld by the Court of Appeal after finding the complaint unfounded. The appellate court’s dismissal was based on the appellant’s failure to file the appeal within the statutory 10-day deadline, which commenced from the date of pronouncement (March 4, 2010) because the appellant was personally present at the hearings, making the appeal filed on March 30, 2010, tardy under the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Prin Sentința penală nr. 25/P din 4 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul B.S.
A fost menținută ca legală și temeinică Rezoluția nr. 804/P/2008 din 21 iulie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și confirmată prin Rezoluția nr. 299/11/2/2009 din 19 septembrie 2009 a Procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
A fost obligat petentul la 300 RON cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul B.S. prin scrisoare recomandată.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen. rap .la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge de la pronunțare, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare.
În speță, din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul B.S. a fost prezent personal la termenul din 18 februarie 2010, când au avut loc dezbaterile în fața instanței de fond.
În aceste condiții, termenul de 10 zile în care petentul putea recura sentința primei instanțe a început să curgă de la data pronunțării, respectiv 4 martie 2010, împlinindu-se la 15 martie 2010.
Cu toate acestea,petentul a formulat recurs prin scrisoare recomandată la data de 30 martie 2010, cu depășirea termenului prevăzut de lege. Situație în care calea de atac astfel declarată este tardivă și urmează a fi respinsă conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul petiționar B.S. împotriva Sentinței penale nr. 25/P din 4 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2010.