Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1176/2012 AI generated

Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention

Case Number Decizia nr. 1176/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court took note of the defendant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal’s order maintaining his preventive detention, leaving the detention order in full force; the defendant was ordered to pay 200 lei in judicial costs to the state, with 100 lei for the official defender’s fees advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a procedural challenge to the continued detention of three defendants, where the appellant subsequently renounced the appeal during the hearing. The court’s decision was based on Article 385(2), Article 369, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of appeals, the conditions for such withdrawal, and the obligation to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention: Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Keywords

AI generated
costs of detention procedural orders assessment of costs stay of proceedings withdrawal of legal petition revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art.
art. 369 C. proc. pen
368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2796/2009
Withdrawal of criminal appeal against pretrial detention order and allocation of judicial costs
Decizia nr. 2651/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention; judicial costs allocation and advance of public defender fees
Decizia nr. 45/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs
Decizia nr. 3323/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention for qualified robbery
Decizia nr. 1160/2009
Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention and imposition of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a inculpaților B.A.G., M.E. și C.D.I.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul B.A.G.

La termenul de judecată din data de 13 aprilie 2012 inculpatul arestat în prezența apărătorului desemnat din oficiu a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva încheierii din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Conform dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.A.G. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 13 aprilie 2012.