Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 722/2003 AI generated

Natural gas debt dispute: Cassation appeal dismissed after appellate appeal voided for lack of stamp duty, upholding first-instance judgment

Case Number Decizia nr. 722/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal, thereby upholding the appellate court's decision to void the appeal for lack of stamp duty, which confirms the first-instance judgment ordering the defendant to pay approximately 72.7 million lei in damages for natural gas, late penalties, and litigation costs. The case involved a commercial dispute between two entities over unpaid natural gas debts, where the defendant challenged the lower courts' findings on evidence and the calculation of late penalties. The appellate court's procedural ruling was based on the legal doctrine that an appeal is void if the appellant fails to satisfy mandatory stamp duty obligations, specifically applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, rendering the defendant's subsequent substantive arguments inadmissible at the cassation level.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 304 C. proc. civ; Natural gas debt dispute: Cassation appeal dismissed after appellate appeal voided for lack of stamp duty, upholding first-instance judgment: Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor instanței de apel a apreciat că pârâta deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2.163.253 lei și timbru judiciar în valoare de 30.000 lei, aceasta nu s-a conformat acestor obligații, astfel că în conformitate cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 a anulat ca netimbrat apelul promovat.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty commercial dispute natural gas order to pay procedural defect law of obligations

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
art. 304 C. proc. civ
cu sediul social în Hațeg județul Hunedoara, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia civilă nr.
AI generated
Decizia nr. 4088/2011
Annulment of recourse for unpaid judicial stamp duty in challenge to arbitral award for natural gas supply.
Decizia nr. 2977/2008
Unpaid natural gas supply: Recourse annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 3201/2009
Non-payment of judicial stamp fees leading to cancellation of appeal in natural gas supply contract dispute
Decizia nr. 2298/2010
Appeal over unpaid stamp duty on gas-works claim rejected as unfounded.
Decizia nr. 1376/2025
Gas supply contract termination; inadmissibility of cassation appeal for lack of specific legal criticism

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1227/CA din 3 noiembrie 2000 Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mureș, sucursala Deva, împotriva pârâtei S.C. P. S.A. cu sediul în Hațeg Județul Hunedoara în sensul că a obligat pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 72.727.848 lei contravaloarea gaze naturale 7.294.251 lei penalități de întârziere și 5.476.326 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 439/A din 28 mai 2001 a anulat ce netimbrat apelul declarat de pârâta S.C. P. S.A. Hațeg împotriva sentinței civile nr. 1227/CA din 3 noiembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ.

Împotriva deciziei civile nr. 439/A din 28 mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.C. P. S.A. cu sediul în Hațeg județul Hunedoara care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând aspectele că instanțele judecătorești anterioare nu s-au pronunțat asupra unei dovezi administrate care era hotărâtoare pentru soluționarea cauzei și a acordat reclamantei nejustificat în plus penalități de întârziere în sumă de 3.973.679 lei.

Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente.

Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor instanței de apel a apreciat că pârâta deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2.163.253 lei și timbru judiciar în valoare de 30.000 lei, aceasta nu s-a conformat acestor obligații, astfel că în conformitate cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 a anulat ca netimbrat apelul promovat.

Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C. P. S.A. cu sediul social în Hațeg județul Hunedoara, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia civilă nr. 439/A din 28 mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. P. S.A. Hațeg împotriva deciziei nr. 439 A din 28 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.