Qualified attempted homicide: sentence individualization and rejection of extra-legal mitigation for recidivist using deadly weapon

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 505 din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Botoșani s-au hotărât următoarele:

1. A fost condamnat inculpatul V.Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă de omor calificat", prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), teza a II-a și b) C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (1) rap. la art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului V.Ș.

În temeiul art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la 26 martie 2009 la zi.

2. A fost condamnat inculpatul B.C. pentru săvârșirea infracțiunii de "lovire și alte violențe", prev. și ped. de art. 180 alin. (2) C. pen., la 6 luni pedeapsă (șase) luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 81, 82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale și a pedepselor accesorii pe timp de 2 ani și 6 luni, atrăgând atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen.

S-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă P.C.

A fost obligat inculpatul V.Ș. să plătească părții civile P.C. suma de 25.000 RON daune materiale și suma de 25.000 RON daune morale din care suma de 1.000 RON în solidar cu inculpatul B.C.

A fost obligat inculpatul V.Ș. să plătească părții civile S.J.U. "M." Botoșani suma de 1243,17 RON, cheltuieli de spitalizare, părții civile S.C.U. "P.D.N.O." de 11.790,20 RON, cu același titlu.

S-a dispus confiscarea toporului corp-delict.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență cu privire la inculpatul V.Ș. că în seara zilei de 07 februarie 2009 a aplicat părții vătămate P.C. trei lovituri cu toporul peste cap și încă 2 - 3 lovituri peste corp, cauzându-i leziuni vindecabile în 75 - 80 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie.

Partea vătămată a fost internată la S.J.U. Botoșani, în perioada 08 - 13 februarie 2009, cu diagnosticul "Traumatism cranio-cerebral acut deschis și facial. Plagă contuză occipitală str. Comoție cerebrală. Hematom periorbitar dr. Contuzie toracică. Contuzie lombară bilaterală. Echimoze multiple toracice posterioare și lombare. Poli traumatism prin agresiune. Hematom posttraumatic epigastric", după care, în perioada 17 februarie 2009 - 03 martie 2009, a fost internat la S.C.U. "P.D.N.O." Iași - Neurochirurgie 1, cu diagnosticul la externare: "Politraumatism. Hematom extradural fronto-temporal bazal stg. Hematom subdural temporal bazal stg. Agresiune (lovitură topor). Contuzie toraco-abdominală. Comoție labirintică".

Potrivit certificatului medico-legal nr. 158 din 13 februarie 2009, partea vătămată a prezentat un politraumatism cu echimoze, excoriații, plăgi, hematom extradural fronto-temporal bazal stg. și hematom subdural temporal bazal stg., pentru care s-a intervenit chirurgical. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu mijloace și obiecte contondente și pot data din data februarie 2009, necesită pentru vindecare 75 - 80 de zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața sus-numitului.

În ce privește latura civilă a cauzei, prima instanță, în baza principiului disponibilității, a obligat pe inculpatul V.Ș. la plata sumei de 25.000 RON daune materiale (sumă cu care inculpatul a fost de acord), considerând că în raport de suferințele și traumele cauzate părții vătămate se justifică și acordarea de 25.000 RON cu titlu de daune morale, din care 1.000 RON în solidar cu inculpatul B.C.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul V.Ș., criticând-o prin intermediul apărătorului ca netemeinică. S-a solicitat reducerea pedepsei sub limita minimă specială prin reținerea de circumstanțe atenuante facultative, motivat de poziția procesuală de recunoaștere a faptei, a fost de acord să despăgubească partea vătămată, fapta a fost comisă pe fondul consumului de băuturi alcoolice, fără intenție, invocând și situația familială precară.

Examinând apelul s-a constatat că este nefondat.

În continuare inculpatul a înțeles a iniția și calea de atac a recursului promovând aceeași idee a necesității reducerii pedepsei principale aplicate.

Înalta Curte reține următoarele:

Sub aspectul stării de fapt și încadrării juridice date de către instanța fondului nu sunt de făcut comentarii, totul circumscriindu-se cadrului legal și în funcție de ansamblul probator administrat. De altfel astfel de împrejurări nici nu au fost supuse controlului de către inculpat în cuprinsul căilor ordinare de atac promovate.

Potrivit art. 72 C. pen., la individualizarea pedepsei trebuie să se țină seama de dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social concret, împrejurările săvârșirii faptei, cauzele de agravare sau atenuare a răspunderii penale, cât și de persoana făptuitorului.

Este adevărat că inculpatul a recunoscut fapta, și-a manifestat acordul în ce privește acordarea despăgubirilor materiale, dar reținerea de circumstanțe atenuante ce să se plieze pe cele mai sus invocate este o facultate a instanței și nu o obligație.

În cauza de față, esențial este de redat că s-a săvârșit o infracțiune gravă, punând în primejdie valoarea supremă apărată de lege, respectiv viața victimei, inculpatul a dat dovadă de o deosebită violență atât fizică, prin folosirea toporului, cât și verbală, iar în plus este recidivist, ceea ce denotă că refuză să-și îndrepte comportamentul infracțional ca urmare a persistenței aflării într-un astfel de context penal.

Așa fiind, cu evidență, pe criteriile prev. de art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge recursul formulat ca nefondat.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 61 din 30 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 26 martie 2009 la 19 martie 2010.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2010.