Unilateral termination of concession agreement; appeal annulled for lack of judicial stamp.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiff, effectively upholding the lower court's civil judgment, which had partially admitted the action and suspended the challenged administrative order. The dispute concerned a unilateral termination notice issued pursuant to a concession agreement, where the appellate court had previously rejected a material jurisdiction objection and admitted the action while suspending the specific order at issue. The Supreme Court's decision was strictly procedural, based on the appellant's failure to attach proof of payment for the judicial stamp tax and stamp duty required for the appeal; consequently, the court applied the provisions of Law no. 146/1997 and Emergency Governmental Ordinance no. 32/1995, which mandate the annulment of appeals filed without proper fiscal stamping, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unilateral termination of concession agreement; appeal annulled for lack of judicial stamp: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4015 din 18 noiembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele:
- a respins excepția necompetenței materiale împotriva Ordinului nr. 21.101 din 25 septembrie 2009
- a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta T.E.O. SA în contradictoriu cu pârâta C.N.T.E.E. T. SA
- a constatat suspendat de drept Ordinul nr. 21.101 din 25 septembrie 2009
- a admis excepția inadmisibilității
- a respins ca inadmisibilă cererea privind Ordinul nr. 21.101 din 25 septembrie 2009 privind notificarea de reziliere unilaterală a Convenției PRE nr. 237 din 24 octombrie 2005
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC T.E.O. SA, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC T.E.O. SA împotriva Sentinței nr. 4015 din 18 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.