Appeal against an irrevocable appellate decision: inadmissibility due to the principle of uniqueness of the appeal under the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision that remained final and irrevocable. The dispute concerned a procedural ruling by the Court of Appeal Craiova, which had previously upheld the Dolj County Court’s order to dismiss the case from the administrative-fiscal section and refer it to the civil section for claims of damages for unlawful deprivation of liberty. The appellate challenge was rejected because the target decision was issued by a court of appeal and was therefore already irrevocable, precluding further appeal to the Supreme Court. The decisive legal basis was the principle of the uniqueness of appeal under Article 299 and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, which restricts the scope of admissible appeals against decisions rendered in appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 506 C. proc. pen, art. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against an irrevocable appellate decision: inadmissibility due to the principle of uniqueness of the appeal under the Civil Procedure Code: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova a fost respins recursul declarat de T.M. împotriva încheierii de ședință din data de 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 2450/63/2009.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut că prin încheierea de ședință atacată s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului și înaintarea la secția civilă a Tribunalului Dolj, văzând obiectul cauzei deduse judecății, respectiv obținerea de despăgubiri pentru privarea de libertate nelegală suferită.
Astfel, instanța a constatat că dispozițiile art. 506 C. proc. pen., incidente în cauză, stabilesc competența de soluționare a cauzei în favoarea secției civile a Tribunalului și a constatat că în mod corect instanța sesizată a dispus trimiterea cauzei la secția competentă material a soluționa cererea introductivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând soluția instanței ca nelegală și netemeinică.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
În conformitate cu dispozițiile C. proc. civ., în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
C. proc. Civ. reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Din coroborarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) și art. 299 C. proc. civ. rezultă că în sistemul român de jurisdicție este statuat principiul unicității recursului.
Pentru motivele arătate, întrucât recursul nu privește o hotărâre dintre cele enumerate de art. 299 C. proc. civ., care pot fi atacate cu recurs, Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de T.M. împotriva Deciziei nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.