Administrative dismissal annulment: appeal rejected as out of time, reinstatement order finalized

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința nr. 25 din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de N.I., în contradictoriu cu pârâta A.P.I.A., a dispus anularea Deciziei nr. 583 din 24 aprilie 2009 emisă de autoritatea pârâtă și reintegrarea reclamantei în funcția corespunzătoare și atribuțiile specifice la data pronunțării deciziei cu plata către reclamant a drepturilor bănești pe perioada demiterii până la reintegrarea efectivă.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia contestată s-a dispus demiterea reclamantului din funcția de director executiv A.P.I.A. - Centrul Județean Galați, motivată de aducerea la îndeplinire a prevederilor O.G. nr. 37/2009.

A constatat prima instanță că măsura dispusă împotriva reclamantului este una lipsită de temei legal, atâta vreme cât O.G. nr. 37/2009 a fost declarată neconstituțională prin Decizia nr. 1257/2009 pronunțată de Curtea Constituțională.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta A.P.I.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, Curtea constată că recursul este tardiv declarat.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007, în materia contenciosului administrativ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Termenul de 15 zile stabilit prin textul legal menționat se calculează potrivit dispozițiilor procedurale cuprinse în art. 101 alin. (1) C. proc. civ. care arată că "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul".

Pe de altă parte, alin. (5) al aceluiași articol stabilește că "termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare".

Din actele dosarului rezultă că sentința atacată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 29 martie 2010, conform dovezii aflate la dosarul de fond, recursul fiind declarat la data de 19 aprilie 2010.

Calculând termenul de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 modificată, potrivit regulilor stabilite prin dispozițiile art. 101 alin. (1) și (5) C. proc. civ., pe zile libere, rezultă că intervalul de timp în care reclamanta avea dreptul să declare recurs era cuprins între 30 martie 2010 și 16 aprilie 2010, inclusiv.

Cum data de 19 aprilie 2010, ca zi de declarare a recursului, astfel cum rezultă din actele dosarului, respectiv ștampila registraturii Curții de Apel Galați și viza președintelui secției de contencios administrativ și fiscal a depășit termenul de 15 zile impus de lege, rezultă că recursul este tardiv.

În aceste condiții, față de cele arătate, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva Sentinței nr. 25 din 26 ianuarie 2010 este tardiv formulat și,

În temeiul dispozițiilor art. 103 alin. (1) și ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.P.I.A., împotriva Sentinței nr. 25 din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.