Health insurance contributions excluded from "last year's medical expenses" legal privilege under civil law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the appellate court’s judgment and confirming that the health insurance fund prevails in enforcing its claim exclusively through the special procedure for budgetary claims rather than via legal privilege over movables. The dispute centered on whether a health insurance fund’s claim for unpaid social security contributions from a commercial debtor could be characterized as a "last year’s medical expenses" claim under Article 1729(1)(3) of the Civil Code, thereby granting a general privileged status over all debtor assets to secure execution by auction. The court determined that the statutory category of "last year’s medical expenses" strictly refers to the personal medical care costs of a decedent, not to a company’s social insurance contributions, and that Article 1729 does not apply by analogy to commercial entities; consequently, the claim is treated as a budgetary claim enforceable under Emergency Ordinance No. 11/1996, denying the applicant’s assertion of a privileged civil claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 1729 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 1729 pct. 3 C. civ, art. 1729 alin. (1) pct. 3 C. civ, art. 1729 C. civ; Health insurance contributions excluded from "last year's medical expenses" legal privilege under civil law: Susține că AVAB nu are prioritate absolută față de alți creditori și că dispozițiile codului civil au fost modificate implicit de Legea nr. 145/1997, „cheltuielile bolii” reglementate de art. 1729 pct. 3 C. civ. fiind egale cu contribuția pentru asigurările de sănătate ce trebuiau achitate de debitoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.A.S. Caraș–Severin a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.B. București pentru a fi obligată la plata sumei de 1.024.463.490 lei reprezentând debite la fondul de asigurări de sănătate datorate de S.C. M. S.A. executată silit prin vânzare la licitație.
Prin sentința civilă nr. 122 din 22 noiembrie 2002 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei.
În motivarea sentinței s-a reținut, în esență, că față de susținerea reclamantei că potrivit dispozițiilor art. 1729 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. ar dispune de o creanță generală privilegiată asupra tuturor mobilelor debitoarei, deoarece își are izvorul în neplata de către debitoare în contul asigurărilor de sănătate a sumelor reținute cu titlu de „cheltuielile bolii celei de pe urmă făcute în decurs de un an”, această creanță nu reprezintă un privilegiu legal ci o creanță bugetară care se încasează și se execută în condițiile prevăzute de O.G. nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei sentințe considerând-o nelegală și netemeinică.
Recurenta susține că în mod greșit s-a apreciat că are o singură cale de a-și executa creanța și anume O.G. nr. 11/1996.
Învederează faptul că s-a înscris pe tabelul creditorilor invocând un privilegiu legal și consideră „cheltuielile bolii” egale cu contribuția S.C. M. S.A. la fondul de asigurări de sănătate.
Susține că AVAB nu are prioritate absolută față de alți creditori și că dispozițiile codului civil au fost modificate implicit de Legea nr. 145/1997, „cheltuielile bolii” reglementate de art. 1729 pct. 3 C. civ. fiind egale cu contribuția pentru asigurările de sănătate ce trebuiau achitate de debitoare.
Recursul este neîntemeiat.
Criticile formulate de recurentă nu pot fi reținute întrucât instanța de fond, în mod corect, a apreciat că nu sunt întrunite dispozițiile art. 1729 alin. (1) pct. 3 C. civ. întrucât acesta se referă la cheltuielile pentru îngrijirea medicală a unei persoane, făcută în cazul ultimei boli în decurs de un an înaintea decesului, care nu pot fi confundate cu contribuția pentru asigurări de sănătate datorată potrivit Legii nr. 145/1997.
Debitoarea S.C. M. S.A. este o societate comercială căreia nu i se pot aplica, prin analogie dispozițiile art. 1729 C. civ.
În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.A.S. Caraș Severin Reșița împotriva sentinței nr. 122 din 22 noiembrie 2002.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.