Appeal for reissued revolutionary fighter's certificate declared perempted for one-year inactivity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (administrative and fiscal division) found the appellant's appeal to be perimated (lapsed) and thus did not decide the merits, meaning the lower court's judgment—which had dismissed as premature the claimant's action seeking an order compelling the Secretariat of State for the Problems of the December 1989 Revolutionaries to reissue his certificate as a fighter for the Victory of the Romanian Revolution of December 1989—remains in force. The appeal had been suspended in May 2009 under Article 242(1) point 2 of the Civil Procedure Code because neither party appeared or requested judgment in absentia, and it remained inactive for over a year. Applying Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, the court held that any claim or appeal is perimated as of right if left dormant for one year due to the party's fault, absent any act interrupting or suspending the peremption period, so it formally declared the appeal perimated; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for reissued revolutionary fighter's certificate declared perempted for one-year inactivity: The appeal had been suspended in May 2009 under Article 242(1) point 2 of the Civil Procedure Code because neither party appeared or requested judgment in absentia, and it remained inactive for over a year. Applying Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code, the court held that any claim or appeal is perimated as of right if left dormant for one year due to the party's fault, absent any act interrupting or suspending the peremption period, so it formally declared the appeal perimated; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for finding the appeal (recurs) perimé after remaining inactive for one year.
Used to declare the peremption of the appeal from office.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 18/F-C din 14 ianuarie 2009, Curte de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca prematur formulată acțiunea reclamantului U.M. în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, având ca obiect obligarea acestuia la preschimbarea certificatului de luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Pitești a declarat recurs reclamantul U.M.
La termenul de judecată din 29 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 24 septembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de U.M. împotriva Sentinței nr. 18/F-C din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.