Peremption of social security appeal for one-year inactivity without interrupting procedural acts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Commercial and Administrative-Criminal Section, constitutively pronounced the peremption of the appellant's appeal by ex officio finding, leaving the prior Court of Appeal decision dismissing the claimant's action in force. The dispute concerned a social law claim filed by an individual against the County Pension House, seeking the annulment of an administrative decision and the award of rights under Law No. 189/2000, which had been rejected by the Court of Appeal. The procedural issue was resolved on the basis that the appeal had remained in non-proceeding for a period of one year due to the fault of the parties, as neither appeared nor requested hearing in absentia, and no procedural acts were performed to interrupt or suspend the running of the peremption period pursuant to Articles 248–252 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of social security appeal for one-year inactivity without interrupting procedural acts: La termenul de judecată din 12 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 124 din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul K.M. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, privind anularea Hotărârii nr. 5001 emisă de aceasta la 22 august 2008 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Pitești a declarat recurs reclamantul K.M.
La termenul de judecată din 12 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 24 septembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de K.M. împotriva Sentinței nr. 124 din 4 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.