Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 674/2003 AI generated

Appeal annulled for unpaid stamp duty upheld; debt recovery judgment stands

Case Number Decizia nr. 674/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Alba Iulia Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower court's annulment of the defendant's appeal as untimely stamped; consequently, the first-instance judgment obligating the defendant to pay the plaintiff 2,500,000,000 lei for assigned claims, 514,864,388 lei in interest, and 54,843,633 lei in costs remains in force. The dispute arose from the plaintiff's action to recover assigned debts, with the defendant challenging the annulment of its appeal for failure to pay the judicial stamp duty. The court held that under Articles 11(1), 20(1), and 20(3) of Law No. 146/1997, judicial stamp taxes must be paid in advance, and where the appellant fails to comply after being notified by the appellate court, the appeal is correctly annulled; the defendant's financial difficulties did not excuse non-compliance, and the appeal was dismissed under Article 312 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Appeal annulled for unpaid stamp duty upheld; debt recovery judgment stands: Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, în raport cu cuantumul sumei care face obiectul cererii, apelanta pârâtă era obligată să timbreze apelul cu 27.421.816 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, iar potrivit prevederilor art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty recovery of debts civil judgment legal fees action for annulment unpaid advance on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, în raport cu cuantumul sumei care face obiectul cererii, apelanta pârâtă era obligată să timbreze apelul cu 27.421.816 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, iar potrivit prevederilor art.
art. 20 din Legea nr. 146/1997
(3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 a fost corect aplicată de instanța de apel, iar recursul declarat de pârâta apelantă se privește ca nefondat și urmează să fie respins, conform art.
art. 312 C. proc. civ
146/1997 a fost corect aplicată de instanța de apel, iar recursul declarat de pârâta apelantă se privește ca nefondat și urmează să fie respins, conform art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4225/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty
Decizia nr. 1357/2024
Appeal against revised decision annulled for unpaid stamp duty; prior decision stands
Decizia nr. 441/2003
Debt collection award stands as appeal annulled for unpaid stamp duty
Decizia nr. 2146/2016
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2875/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 570/CA, pronunțată la 4 aprilie 2001 în dosarul nr. 669/2001, a admis acțiunea formulată de reclamanta, C.N.H. SA Petroșani, împotriva pârâtei, C.N.C.A.F.M. SA Deva, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 2.500.000.000 lei, reprezentând contravaloarea unor creanțe cesionate și 514.864.388 lei, dobânzi.

Pârâta a mai fost obligată la 54.843.633 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de compania pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 568, pronunțată la 27 iunie 2001, în dosarul nr. 3015/2001.

Împotriva acestei decizii, compania pârâtă a declarat recurs, susținând că acumularea de datorii către C.N.H. Petroșani a fost posibilă datorită blocajului financiar existent în economie, din pricina căruia nu a încasat de la clienți sumele datorate, însă, nu a făcut referiri la motivele pentru care nu a timbrat cererea de apel.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, în raport cu motivele invocate de recurentă, se constată că recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, în raport cu cuantumul sumei care face obiectul cererii, apelanta pârâtă era obligată să timbreze apelul cu 27.421.816 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, iar potrivit prevederilor art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum apelanta-pârâtă, C.N.C.A.F.M. SA Deva, nu a satisfăcut această cerință legală, instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (2) din același act normativ, punând în vedere petentei să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.

Cum aceasta nu s-a conformat, nici de această dată, dispoziția alin. (3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 a fost corect aplicată de instanța de apel, iar recursul declarat de pârâta apelantă se privește ca nefondat și urmează să fie respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta, C.N.C.A.F.M. SA Deva, împotriva deciziei nr. 568/A din 27 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.