Nullity of appeal for failure to state grounds of illegality in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving the lower court’s judgment dismissing the claimant's action intact and final. The case involved a civil action against a state authority seeking the suspension of the execution of an administrative act, where the appellant filed an appeal but failed to specify or develop the grounds of illegality as required by law. Relying on Articles 3021(1)(c) and 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the appeal was procedurally null due to the missing mandatory legal arguments and concluded that no ex officio public order grounds for cassation existed to cure this defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to state grounds of illegality in administrative litigation: The case involved a civil action against a state authority seeking the suspension of the execution of an administrative act, where the appellant filed an appeal but failed to specify or develop the grounds of illegality as required by law. Relying on Articles 3021(1)(c) and 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the appeal was procedurally null due to the missing mandatory legal arguments and concluded that no ex officio public order grounds for cassation existed to cure this defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds the declaration of the appeal's nullity due to lack of legal reasoning within the statutory term.
Defines the mandatory procedural requirement for the appeal to include grounds of illegality, under penalty of nullity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 464 din 27 noiembrie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul I.Ș. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, având a obiect suspendare executare act administrativ.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul I.Ș. a formulat, în termen legal, declarație de recurs, fără a preciza însă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de I.Ș., împotriva Sentinței civile nr. 464 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.