Cassation ommission examination: appellate consolidation of procedural defenses bars merit review following inadmissibility for failure of pre-trial requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the challenge by P.I.G. against the appellate decision that had rejected his cassation appeal, thereby leaving the lower court's ruling on the inadmissibility of the action in force. The dispute arose from the appellant's claim that the appellate court had erroneously omitted to examine two specific grounds for cassation: the failure to investigate the illegality of a government decree's citation procedure and the raised exception of illegality regarding damages, in a case originally dismissed for non-compliance with pre-trial procedural requirements under administrative law. The Court held that the legal prerequisite of omission under Article 318, paragraph 2 of the Civil Procedure Code was not met because the appellate court had correctly consolidated its analysis of the procedural defenses, including the rejection of the illegality exception, and was not required to examine merits-related arguments given that the lower court had already ruled the action inadmissible for failure to satisfy the prior conditions of Law No. 554/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 7 din Legea nr. 554/2004; Cassation ommission examination: appellate consolidation of procedural defenses bars merit review following inadmissibility for failure of pre-trial requirements: Astfel, omisiunea la care se referă art. 318 C. proc. civ. există numai atunci când instanța de recurs nu a cercetat unul din motivele de casare sau de modificare depuse în termenul legal, nu și atunci când, procedând la sistematizarea lor, le-a examinat împreună, dispensându-se de analizarea punctuală a fiecăruia dintre acestea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 martie 2010, P.I.G. a formulat contestație în anularea Deciziei nr. 4620 din 27 octombrie 2009 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, i-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 34 din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova.
Contestatorul a invocat în drept prevederile art. 318 teza a II-a C. proc. civ., în sensul că instanța, respingând recursul, a omis din greșeală să cerceteze două dintre motivele de casare. Astfel, s-a învederat că instanța nu s-a pronunțat asupra neîndeplinirii procedurii de citare cu emitentul H.G. nr. 1036/2007 a cărei nelegalitate s-a invocat și nici asupra excepției de nelegalitate ridicate și a daunelor materiale și morale solicitate.
Examinând cererea în raport de actele dosarului și de dispozițiile legale invocate, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Astfel, omisiunea la care se referă art. 318 C. proc. civ. există numai atunci când instanța de recurs nu a cercetat unul din motivele de casare sau de modificare depuse în termenul legal, nu și atunci când, procedând la sistematizarea lor, le-a examinat împreună, dispensându-se de analizarea punctuală a fiecăruia dintre acestea.
În cauză instanța de recurs s-a pronunțat asupra motivelor de recurs ce au vizat soluția dispusă de instanța de fond, care a judecat litigiul pe excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, analizând și critica privind respingerea excepției de nelegalitate.
În raport de soluția dată cauzei în primă instanță, privind inadmisibilitatea acțiunii pentru neîndeplinirea cerinței prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004, instanța de recurs în mod corect nu a procedat și la cercetarea motivelor privind fondul litigiului.
În consecință, nefiind întrunite cerințele art. 318 teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de P.I.G. împotriva Deciziei nr. 4620 din 27 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.