Appeal annulled as insufficiently stamped, upholding procedural suspension order in administrative challenge against education authorities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, thereby upholding the lower court's procedural suspension order which remains in force. The dispute involved an administrative challenge by a claimant against education authorities regarding a case that had been suspended by the Bucharest Court of Appeal to allow the claimant to provide missing contact details for a defendant and to formally file a constitutional unconstitutionality exception. The decisive legal basis was the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp tax required by Law No. 146/1997 and the Code of Civil Procedure, leading to the automatic annulment of the appeal due to non-compliance with payment obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as insufficiently stamped, upholding procedural suspension order in administrative challenge against education authorities: The dispute involved an administrative challenge by a claimant against education authorities regarding a case that had been suspended by the Bucharest Court of Appeal to allow the claimant to provide missing contact details for a defendant and to formally file a constitutional unconstitutionality exception. The decisive legal basis was the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp tax required by Law No. 146/1997 and the Code of Civil Procedure, leading to the automatic annulment of the appeal due to non-compliance with payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule requiring proof of payment of the stamp duty to be attached to the appeal, cited as a basis for annulling the appeal.
Main ground for the verdict, stipulating that failure to pay the judicial fee by the deadline results in the annulment of the request.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 4 mai 2010 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării cauzei, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. (G.) O., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, A.E. și Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, conform dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor de a indica adresa la care poate fi citată pârâta A.E. și de a depune cererea privind excepția de neconstituționalitate invocată în trei exemplare pentru comunicare.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta M. (G.) O. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cererea pentru exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a cauzei se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 RON.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de M. (G.) O. împotriva Încheierii din 4 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.