Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 666/2003 AI generated

Seller Bears Risk of Bank Insolvency After Unhonored Payment Order

Case Number Decizia nr. 666/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A commercial dispute arose where a seller sought payment for delivered products; the buyer argued that a payment order of 15 July 1999 constituted payment, but the order was never honored because the buyer's bank went into cessation of payments and insolvency. The court upheld the seller's claim for damages, ruling that the buyer, as the account holder, bears the risk of the bank's insolvency and must seek recovery in the bankruptcy proceedings, as the payment order did not discharge the debt since the sum was never credited to the seller.

Legislator headnote

AI generated

art.1361 C. civ; Seller Bears Risk of Bank Insolvency After Unhonored Payment Order: În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că potrivit art.1361 C. civ. pârâta avea obligația de a plăti reclamantei prețul produselor primite și întrucât nu și-a îndeplinit această obligația, a fost în mod corect obligată la plată.

Keywords

AI generated
payment order insolvency buyer commercial contract damages payment bank account holders
AI generated
ICCJ_6756
Commercial sales contract: validity of late delivery acceptance via bank letter of credit extension and absence of penalty clause
ICCJ_53997
Undue payment claim for mortgage-secured loan after insolvency sale; failure to prove discharge of lien and non-applicability of res judicata
ICCJ_181135
Resolution of sale contract inadmissible where creditor failed to file claim in closed insolvency proceedings
ICCJ_66347
Bank's delictual liability for customer's down payment transferred to seller's account under valid promissory notes
ICCJ_194349
Judicial substitution of sale contract and release via consignment where seller failed to provide bank details for price payment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 31 din 17 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Alba Iulia obligând pe pârâta S.C. T. S.A. Bistrița la plata sumei de 11.960.000 lei despăgubiri civile plus suma de 1.835.000 lei cheltuieli de judecată.

S-a anulat capătul de cerere privind dobânzile.

Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 447 din 30 mai 2001 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că potrivit art.1361 C. civ. pârâta avea obligația de a plăti reclamantei prețul produselor primite și întrucât nu și-a îndeplinit această obligația, a fost în mod corect obligată la plată.

S-a mai reținut că Ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 nu face dovada achitării sumei în litigiu întrucât aceasta nu a fost virată în contul creditoarei.

Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând că s-a făcut o greșită apreciere a probelor dosarului.

Recurenta susține că ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 trebuia considerat ca o „chitanță” pentru plata prețului.

Recursul este neîntemeiat.

Din verificarea probelor dosarului rezultă că suma în discuție nu a fost achitată reclamantei, Ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 nefiind onorat datorită faptului că B. Bistrița a intrat în încetare de plăți și apoi în faliment.

Întrucât pârâta era titulara contului la B., ea trebuie să suporte riscul falimentului, acesteia, având posibilitatea să se înscrie la masa credală.

În consecință, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C. T. C. S.A. Bistrița împotriva deciziei nr. 447/A din 30 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.