Unpaid mobile service invoices; validity of appellate annulment for unstamped appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, rendering the decision irrevocable and upholding the appellate court's order to annul the initial appeal for lack of stamp duty. The underlying commercial dispute involved a mobile telecommunications company suing an individual for unpaid invoices and late payment penalties related to GSM services; the first instance court had admitted the claim, but the appellate court annulled the defendant's appeal as "unstamped" after he failed to pay the required judicial fees despite being cited with specific payment instructions. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial fees and Article 312 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court held that the appellate court was correctly empowered to annul the procedurally deficient appeal, thereby establishing that the defendant's failure to satisfy the timbre requirement validated the annulment and preserved the finality of the first instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Unpaid mobile service invoices; validity of appellate annulment for unstamped appeal: Cum, până la termenul fixat de instanță, pârâtul apelant nu a achitat nici una din aceste taxe, curtea de apel a fost îndreptățită să anuleze apelul, ca netimbrat, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 20 decembrie 2000, reclamanta S.C. M.R. S.A. București a chemat în judecată pe P.I. pentru a fi obligat la plata sumelor de 9.750.314 lei, reprezentând contravaloarea unor facturi neplătite, plus 9.750.314 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, societatea comercială reclamantă a susținut că a prestat pentru pârât servicii de telefonie mobilă GSM, dar acesta nu a achitat prețul, conform celor 3 facturi anexate la cerere.
Prin sentința civilă nr. 705 din 1 februarie 2001, Tribunalul București secția comercială, a admis acțiunea, iar pârâtul P.I. a fost obligat la plata sumelor de 9.750.314 lei contravaloare facturi, emise pentru serviciile de telefonie mobilă, plus 9.750.314 lei penalități de întârziere la plată și 1.670.906 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă prin anulara, ca netimbrat, a apelului declarat de pârâtul P.I., în baza deciziei nr. 689 din 4 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială .
Cu actul înregistrat la 6 iulie 2001 pârâtul P.I. a formulat recurs împotriva acestei decizii, susținând că telefonul mobil pentru care s-au emis facturile, nu îi aparține.
Recursul pârâtului este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că, în vederea soluționării apelului, pârâtul P.I. a fost citat pentru termenul din 4 mai 2001, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 802.325 lei și 30.000 lei timbru judiciar, conform actelor din dosarul nr. 859/2001 al Curții de Apel București, secția comercială.
Cum, până la termenul fixat de instanță, pârâtul apelant nu a achitat nici una din aceste taxe, curtea de apel a fost îndreptățită să anuleze apelul, ca netimbrat, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste considerente, recursul formulat de pârât va fi respins, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul P.I., împotriva deciziei nr. 689 din 4 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.