Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 634/2003 AI generated

Failure to pay judicial stamp duty on appeal: annulment of improperly stamped cassation appeal

Case Number Decizia nr. 634/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on appeal (recurs) filed by the defendant, ruling that the proceeding was invalid for lack of proper stamping, thereby leaving the prior appellate decision—which had itself annulled the lower court's judgment on procedural grounds—operative and effectively restoring the lower court's liability order. The dispute arose from a commercial action for late-payment penalties and court costs, where the defendant had been legally notified of the required judicial stamping fees but failed to fulfill this obligation despite being cited with the specific mention of the unpaid tax. The decisive legal basis for the decision was the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamping taxes and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 concerning judicial stamp duty, which mandate the annulment of filings that are not properly stamped after formal notification.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Failure to pay judicial stamp duty on appeal: annulment of improperly stamped cassation appeal: The dispute arose from a commercial action for late-payment penalties and court costs, where the defendant had been legally notified of the required judicial stamping fees but failed to fulfill this obligation despite being cited with the specific mention of the unpaid tax. The decisive legal basis for the decision was the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamping taxes and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 concerning judicial stamp duty, which mandate the annulment of filings that are not properly stamped after formal notification.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty costs of late payment action for annulment judicial law commercial dispute procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cited as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamping tax.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Cited as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 899/2025
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 390/2022
Failure to pay judicial stamp duty on appeal causing annulment of the appellate filing
Decizia nr. 851/2014
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 5438/2023
Recurs annulated for failure to pay judicial stamp duty in administrative and fiscal dispute
Decizia nr. 622/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duties despite asserted statutory exemptions

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Cited as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamping tax.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Cited as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 297, pronunțată la data de 16 februarie 2001, în dosarul nr. 7460/2000, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta SC E. SA împotriva pârâtei, Sucursala Minieră Vețel, cu consecința obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 36.508.922 lei, cu titlu de penalități de întârziere și suma de 2.865.535 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul formulat de pârâtă, împotriva acestei hotărâri, a fost anulat, ca netimbrat, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 570, pronunțată la data de 27 iunie 2001, în dosarul nr. 3085/2001.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs apelanta pârâtă, Sucursala Minieră Vețel, cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru, în cuantum de 30.000 lei, stabilită conform cerințelor art. 11 alin. (2) teza 4 din Legea nr. 146/1997, modificată, și timbrului judiciar, în valoare de 1.500 lei, stabilit conform cerințelor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificată, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoștințată.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, Curtea va anula, ca netimbrat, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta, Sucursala Minieră Vețel, împotriva deciziei nr. 570 din 27 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.