Commercial cancellation of judgment annulled for failure to pay judicial stamp tax on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for recusal as unfiled due to non-payment of the required judicial stamp, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision. The dispute involved a commercial or administrative proceeding where the appellants had previously lost both a tribunal-level cancellation of judgment and a subsequent appeal, then filed a final appeal that was identified as lacking the mandatory 37,500 lei judicial stamp tax and 1,500 lei stamp duty. Relying on Article 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995 and Articles 20(1) and 3 of Law No. 146/1997, which mandate that failure to pay stamp duties results in the annulment of the request, the Court ordered the cancellation of the appeal, leaving the lower court's adverse judgment against the appellants irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedCommercial cancellation of judgment annulled for failure to pay judicial stamp tax on appeal: În consecință se va face aplicarea art.3 și 9 din O.G. nr.32/1995 și a art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
DECIZIA NR.633 DOSAR NR.7513/2001
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorii Ș.M.
și Ș.D. împotriva deciziei nr.591 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și Contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenții Ș..M.,Ș.D. intimata pârâtă SC” B. P.” SA - Sucursala Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent care a învederat că recursul este netimbrat, după care, cauza a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.531 din 13 martie 2001, Tribunalul Timiș a respins contestația în anulare formulată de contestatorii Ș.M.și Ș.D.împotriva sentinței nr.1087/2000, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.1989/2000.
Contestatorii au declarat apel împotriva acestei sentințe, care a fost respins, prin decizia nr.5911 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și Contencios Administrativ.
Impotriva acestei decizii, au declarat recurs contestatorii.
Recursul este netimbrat, deși prin citație, li s-a pus în vedere recurenților să timbreze recursul cu 37.500 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar.
În consecință se va face aplicarea art.3 și 9 din O.G. nr.32/1995 și a art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997.
Potrivit art.3 din O.G. nr.32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art.9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale menționate se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispozițiile art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum recurenții nu au dat curs obligației legale amintite de a timbra recursul cu 37.500 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de contestatorii Ș.M.și Ș.D.împotriva deciziei nr.591 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.