Land title nullity challenge rejected for lack of triple identity in revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request, leaving the first-instance decision in force, in a civil case concerning the partial nullity of a land title and the inclusion of a claimant in property reconstitution. The petitioner, seeking revision based on alleged conflict with a prior 2004 appellate decision regarding an estate division, challenged a 2010 tribunal ruling that had reversed a lower court judgment to admit the property rights claim against her. The court ruled the revision inadmissible because it failed to meet the cumulative legal requirement of triple identity (same parties, object, and cause of action) under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, specifically noting the lack of identity in the object and cause of action between the contested decision and the cited prior judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 din C. proc. civ; Land title nullity challenge rejected for lack of triple identity in revision proceedings: Pentru ca o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. să fie admisibilă este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, printre care, existența triplei identități de elemente: părți, obiect, cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Revizuenta I.E. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010, pronunțată de Tribunalului Iași, susținând că este potrivnică deciziei nr. 1733 din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași.
Cererea de revizuire este nefondată.
Prin decizia nr. 1390 din 23 iunie 2010, pronunțată de Tribunalului Iași, secția civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva sentinței civile nr. 10582 din 02 noiembrie 2009 a Judecătoriei Iași, care a fost modificată, în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtele I.E., Comisia locală de fond funciar A. și Comisia județeană de fond funciar Iași, a fost constatată nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate din 19 iunie 2003, în privința persoanelor în favoarea cărora s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, incluzând-o pe reclamantă alături de I.E. și C.GH. pe acest titlu și a fost respinsă cererea recurentei privitoare la cheltuielile de judecată.
Revizuenta a susținut că această hotărâre este potrivnică deciziei civile nr. 1733 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, prin care a fost respins apelul declarat de reclamanta M.M. împotriva încheierii de admitere în principiu din 17 mai 2004 a Judecătoriei Iași, cauza având ca obiect partajul succesoral al masei succesorale rămasă de pe urma defunctei C.E.
Pentru ca o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. să fie admisibilă este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, printre care, existența triplei identități de elemente: părți, obiect, cauză.
Or, în speță nu există identitate de obiect și cauză.
În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta I.E. împotriva deciziei nr. 1390 din 23 iunie 2010 a Tribunalului Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2011.