Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable jurisdictional order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the petition for revision; consequently, the Court of Appeal’s decision stands as final and binding. The dispute arose when the petitioner attempted to revise a Court of Appeal decision that had declined jurisdiction over a nullity challenge against a final Tribunal decision which had previously dismissed his appeal as late, specifically concerning an interdiction measure imposed on his person. The decisive legal basis for the final outcome was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which provides that judgments rendered on a petition for revision are subject to the same appeals available for the original revised judgment; because the original decision on the jurisdictional decline was final and irrevocable under Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the subsequent decision on the revision was also irrevocable and could not be challenged via appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable jurisdictional order: În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., a susținut că recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2344/2009 a Judecătoriei Mediaș a fost formulat în termenul legal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba-Iulia, în Dosar nr. 1011/57/2010, revizuentul P.I. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 72/2010, pronunțată de secția pentru cauze cu minori și de familie, a Curții de Apel Alba-Iulia, în Dosarul nr. 2744/257/2009.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., a susținut că recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2344/2009 a Judecătoriei Mediaș a fost formulat în termenul legal.
Prin decizia nr. 97 din 06 septembrie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire, reținând că aceasta este inadmisibilă față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., întrucât prin decizia atacată, nr. 72/2010 s-a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 206/2010 a Tribunalului Sibiu, iar petentul nici nu a arătat motivul de revizuire incident.
Împotriva deciziei menționate a declarat recurs revizuentul P.I., criticând-o pentru greșita respingere a cererii sale ca inadmisibilă și invocând argumente legate de situația de fapt pentru care a solicitat, în final, anularea măsurii interdicției care s-a luat față de persoana sa.
La prima zi de înfățișare în recurs, s-a invocat din oficiu inadmisibilitatea căii de atac raportat la dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea va constata inadmisibilitatea recursului pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Alba-Iulia a fost îndreptată împotriva deciziei nr. 72 din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, prin care s-a declinat spre competentă soluționare Tribunalului Sibiu contestația în anulare formulată de petentul P.I. împotriva deciziei nr. 206 din 18 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Sibiu, hotărâre irevocabilă (prin care i s-a respins recursul ca tardiv).
Ca atare, se va reține că hotărârea atacată cu revizuire este o decizie irevocabilă conform dispozițiilor art. 299 și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., decizia pronunțată asupra revizuirii fiind, la rândul său, irevocabilă și, pe cale de consecință, nefiind susceptibilă a fi atacată cu calea de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, Curtea va reține că recursul este inadmisibil și îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei nr. 97 din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2011.