Jurisdiction assigned to tribunal in judicial-error damages claim against state.

S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Curtea de Apel Galați și Tribunalul Galați în legătură cu acțiunea civilă în pretenții formulată de L.P.în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

În lipsa părților care nu au fost citate conform art.22 alin.5 C.proc.civ.

C U R T E A

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea, astfel cum a fost precizată la data de 25 ianuarie 2002, reclamantul L.P.a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata sumei de 320.000.000.000 lei, reprezentând beneficiu nerealizat pe o perioadă de 8 ani, cât S.C. „L.” nu a funcționat.

Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că a fost abuziv arestat și nelegal a fost dispusă blocarea conturilor S.C. „L.” prin ordonanța nr.609/P din 4 februarie 1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Consntanța.

Prin sentința nr.1131 din 17 mai 2002, pronunțată de Tribunalul Galați – secția comercială a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, reținându-se că, raportat la valoarea pretențiilor și la natura comercială a litigiului, competența materială aparține curții de apel, în primă instanță.

Curtea de Apel Galați – secția comercială și de contencios administrativ a dispus, prin încheierea din 7 august 2002, pronunțată în dosarul nr.951/2002, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea ei, spre soluționare, secției civile a aceleiași curți de apel.

La rândul său, secția civilă a Curții de Apel Galați, prin sentința nr.29/F din 23 octombrie 2002 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați – secția civilă, reținându-se că acțiunea a fost formulată în temeiul art.504 din C.proc. pen.

Constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, Tribunalul Galați – secția civilă, a sesizat Curtea Supremă de Justiție, pentru a-l soluționa, prin încheierea din 20 februarie 2003 (dosar nr.99/2003).

Competența soluționării cauzei revine Tribunalului Galați – secția civilă, pentru considerentele ce vor urma.

Deși în acțiune nu este precizat temeiul juridic, reclamantul l-a enunțat la data de 7 august 2002 (fila 1 din dosarul nr.951/2002 al Curții de Apel Galați – secția comercială și de contencios administrativ), în sensul că acesta îl constituie prevederile art.504 din C.proc.civ., iar din conținutul acțiunii rezultă clar că litigiul nu este de natură comercială.

În conformitate cu prevederile art.2 pct.1 lit.i din C.proc.civ., tribunalele judecă, în primă instanță, cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale.

Chiar dacă acțiunea nu ar fi fost întemeiată pe prevederile art.504 din C.proc.civ., raportat la valoarea pretențiilor și la natura civilă a litigiului competența ar fi revenit tot secției civile a tribunalului, în temeiul art.2 pct.1 lit.b din C. proc. civ., potrivit căruia, tribunalele judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 2 miliarde de lei.

În consecință, conform art.22 din C.proc.civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Galați – secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Galați – secția civilă competența soluționării cauzei privind pe reclamantul L.P.și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.