Pension revision appeal inadmissible after prior ruling held irrevocable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the revising party against the Court of Appeal's decision of 29 March 2010, which had rejected as time-barred the motion for revision of prior pension-related rulings. The dispute arose from a challenge to a territorial pension house decision, where the initial appeal was rejected for failure to exercise legal remedies timely, and subsequent annulment and revision motions failed. The court held that under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, a decision on revision is subject to the same appeals as the revised decision; since the challenged revision ruling was not among those appealable under Article 299(1) and was irrevocable under Article 377(2)(5), the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Pension revision appeal inadmissible after prior ruling held irrevocable: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași împotriva sentinței civile nr. 1555 din data de 29 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, a modificat în tot sentința, în sensul că a respins contestația, ca nefondată.
A reținut instanța că, intimata–reclamantă nu a exercitat la timp căile legale de atac împotriva deciziei emise de casa teritorială de pensii.
Prin decizia nr. 67/R din 07 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare a deciziei nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de aceeași Curte de Apel, pe motiv că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestor decizii, revizuienta N.M.E. a formulat cerere de revizuire, invocând ca temei al cererii dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuienta N.M.E.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuienta N.M.E.
La termenul de judecată din data de 09 iunie 2011 Înalta Curte din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului declarat de revizuienta N.M.E. împotriva deciziei nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă asiguratorii.
Analizând excepția invocată, din oficiu, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta N.M.E. împotriva deciziei civile nr. 1568/R din 29 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 iunie 2011.