Commercial appeal annulled for failure to prepay judicial stamp duties despite court order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Inalata Curte de Casație și Justiție) annulled the appeal filed by the appellant company against a first-instance decision that had suspended its commercial suit, ruling that the appellant failed to satisfy the mandatory requirement of prepayment of court fees. The dispute centered on the procedural validity of the appeal lodged against the Court of Appeal of Bucharest's May 26, 2003 suspension order, where the court found that despite being legally summoned with a specific instruction to pay the due judicial stamp duties by the first hearing, the appellant did not conform to this obligation. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 30 of the Methodological Norms, the court held that appeals must be prepaid and that failure to do so, absent any statutory exemption, necessitates the annulment of the filing as unpaid; consequently, the original suspension decision remains in force and the appellate proceedings are terminated.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997; Commercial appeal annulled for failure to prepay judicial stamp duties despite court order: Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 mai 2003 a Curții de Apel București, secția comercială – pronunțată în dosar nr.771/2003 a fost suspendată cererea de apel formulată de apelanta S.C. F. S.R.L. Satu Mare conform art.244 alin.1 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva hotărârii sus – evocată a declarat recurs reclamanta S.C. F. S.R.L. Satu Mare.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 14 ianuarie 2004 cu mențiunea de a timbra recursul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din O.G. nr.32/1995, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 14 ianuarie 2004, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului reclamantei S.C. F. S.R.L. Satu Mare.
Așa fiind, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. F. S.R.L. Satu Mare împotriva încheierii din 26 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția comercială – în dosar nr.771/2003 ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 ianuarie 2004.