Petition for revision of a prior inadmissibility ruling declared inadmissible as not meeting statutory conditions.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 21 octombrie 2010, A.C. a solicitat revizuirea deciziei nr. 5285 din 15 octombrie 2010, pronunțată de instanța supremă, în Dosarul nr. 8334/1/2009 al aceleiași secții.

În motivarea cererii sale, expunând pe larg fondul litigiului, revizuentul a arătat, în esență, că decizia împotriva căreia a exercitat calea extraordinară de atac de retractare de față a fost pronunțată „cu grave greșeli de judecată, pe baza unor înscrisuri false, de o instanță necompetentă”.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322-328 și art. 304 C. proc. civ. și s-a solicitat „casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză”, întrucât acestea sunt - în opinia revizuentului - nule de drept.

În raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea cererii de revizuire, pe care o va respinge pentru considerentele ce succed:

Prin decizia nr. 5285 pronunțată la 15 octombrie 2010 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 8298 dată de aceeași instanță, la data de 15 octombrie 2009, cu motivarea că decizia pronunțată de instanța de recurs nu evocă fondul cauzei, nefiind întrunită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

La rându-i, această ultimă decizie, a făcut obiectul unei alte cereri de revizuire, formulată de revizuentul A.C.

Reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile strict și limitativ prevăzute de pct. 1-9 ale textului procedural mai sus evocat.

În cazul concret dedus judecății, este de observat că hotărârea ce formează obiectul cererii de revizuire de față îl constituie o decizie prin care a fost respinsă, de asemenea, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În consecință, cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o altă cerere de revizuire, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac, de retractare, datorită neîndeplinirii condițiilor impuse de lege, în interpretarea prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru însăși admisibilitatea ei.

Așa fiind, Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu este admisibilă, nefiind îndeplinite condițiile generale de admisibilitate a acesteia, impusă de dispozițiile procedurale mai sus evocate.

Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 5285 din 15 octombrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul A.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 5285 din 15 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul A.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 iunie 2011.