Conflict of jurisdiction in objection to execution: competence attributed to the court of the enforcing officer’s seat rather than the immovable’s location
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice irrevocably resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Buzau Court of First Instance, determining that this court had competence despite prior contradictory declinations by the Focsani Court. The dispute arose from an objection to forced execution proceedings initiated by a debtor against a banking enforcement company concerning a real estate property located in Focsani County, where the Focsani Court initially claimed competence based on the location of the execution file and the property, while the Buzau Court asserted jurisdiction based on the seat of the enforcement agency. Relying on Article 373(1) of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court held that the execution court is the one within the jurisdiction where the enforcement is carried out, specifically identifying Buzau as competent because the initial enforcement acts, including the summons and status report, were issued by the enforcement body with its headquarters in Buzau, thereby prevailing over the territorial location of the underlying judgment or property.
Legislator headnote
AI generatedart. 373 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (3) C. proc. civ; Conflict of jurisdiction in objection to execution: competence attributed to the court of the enforcing officer’s seat rather than the immovable’s location: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în temeiul art. 373 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 12746/231/2010 la Judecătoria Focșani, contestatorul B.M. în contradictoriu cu intimata SC B. SA, Sucursala Buzău a formulat o contestație la executare.
Prin sentința civilă nr. 4522 din 20 septembrie 2010, Judecătoria Focșani a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența soluționării contestației la executare în favoarea Judecătoriei Buzău.
Judecătoria Buzău prin sentința civilă nr. 1094 din 09 februarie 2011 a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul B.M. în contradictoriu cu intimata SC B. SA - Corpul Executorilor Bancari, prin executor bancar L.F., în favoarea Judecătoriei Focșani, județul Vrancea.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în temeiul art. 373 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea.
Mai mult, executarea silită a fost încuviințată în Dosarul nr. 9065/231/2010 al Judecătoriei Focșani, iar, pe de altă parte, imobilul ce face obiectul executării silite situat în localitatea Mărășești, județul Vrancea.
Analizând conflictul negativ de competență, constată că Înalta Curte de Casație și Justiție este legal învestită, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cele două instanțe (judecătorii) în conflict negăsindu-se în circumscripția aceleiași Curți de apel și, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, astfel încât va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, respectiv somația din 27 iulie 2010, emisă de către executorul bancar L.F. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al SC B. SA și procesul-verbal de situație încheiat la data de 07 iulie 2010 de către același executor bancar având sediul în Buzău, rezultă că în cauza de față primele acte de executare au fost întocmite de către executorul bancar cu sediul în Buzău.
În aceste condiții, competența soluționării cauzei revine, potrivit dispozițiilor art. 3734 (1) C. proc. civ., Judecătoriei Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2011.