Jurisdictional declination of appeal on grounds of annulment due to improper filing with the Supreme Court instead of the appellate tribunal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction over the appeal on grounds of annulment, ordering that the case be transferred to the Gorj Court of Appeal as the competent body to adjudicate the challenge; consequently, the lower court's dismissal of the plaintiff's initial claim remains in effect. The dispute arose from a petition to annul a county commission's decision regarding the private ownership rights to 0.62 hectares of forest land, where the Court of Appeal had previously reversed the first instance court's decision that had reconstituted property rights in favor of the petitioners. The decision was grounded in the mandatory imperative nature of the procedural rule stipulating that an appeal on grounds of annulment must be filed with the court that rendered the decision under attack, triggering the declination of jurisdiction in favor of the proper forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional declination of appeal on grounds of annulment due to improper filing with the Supreme Court instead of the appellate tribunal: Potrivit art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 164 din 08 februarie 2010, Judecătoria Novaci a admis plângerea petiționarului M.V.N., a desființat Hotărârea Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Gorj din 31 iulie 2009 cu privire la petiționar și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea acestuia pentru suprafața de 0,62 ha teren cu vegetație forestieră situat în punctul „La cot."
Prin decizia civilă nr. 1111 din 17 mai 2010, Tribunalul Gorj - secția civilă a admis recursurile declarate de recurentele RNP R. - Direcția Silvică Gorj și Comisia Locală Bengești-Ciocadia pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 și a modificat sentința recurată în sensul că a respins plângerea.
La data de 27 iulie 2010 a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul M.V.N. împotriva deciziei civile nr. 1111 din 17 mai 2010 a Tribunalului Gorj, secția civilă.
Potrivit art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Norma de competență reglementată fiind una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj care este instanța a cărei hotărâre se atacă prin contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatoml M.V.N. împotriva deciziei civile nr. 1111 din 17 mai 2010 a Tribunalului Gorj - secția civilă în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.