Inadmissibility of appeal against revision decision where the underlying judgment was already irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s dismissal of the revision request and the original final judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant attempted to lodge an appeal against a judgment rendered on a revision request, rather than against the underlying original judgment. The court determined that because the original judgment subject to revision was irrevocable and thus not subject to appeal under Article 377(2)(5) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision on the revision was also irrevocable under Article 328(1). Consequently, the appeal failed to meet the specific admissibility conditions for appellate review in revision matters, violating the principles of legality and equality before the law, leading to the rejection of the appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision where the underlying judgment was already irrevocable: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului constată următoarele:
Prin decizia nr. 1499/R din 17 iunie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins cererea de revizuire formulată de M.G. împotriva deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în Dosar nr. 1810/100/2009, pe care a menținut-o.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.G., solicitând casarea în tot a hotărârii atacate și soluționarea cauzei cu obiectivitate.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia civilă nr. 1499/R din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a aceleiași instanțe.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Se reține că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1093 din 06 mai 2010 a Curții de Apel Cluj este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul revizuentului se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.G. împotriva deciziei nr. 1499/R din 17 iunie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2011.