Pension recalculation revision rejected for failure to prove excess of subject matter under Article 322(2) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the revision request as unfounded, thereby upholding the prior appellate decision and first-instance judgment regarding the pension recalculation. The dispute involved a pensioner challenging the recalculation of his pension benefits, alleging errors in the application of the law, via a revision action based on the ground that the court had ruled on matters not requested or had granted more than asked. The decisive legal basis was Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, which limits revision to cases where the subject matter of the action was exceeded; the court found that the lower instances had correctly calculated the pension using a 30-year full insurance contribution period in compliance with Emergency Government Ordinance No. 4/2005, Government Decree No. 1550/2004, and Law No. 3/1977, and had not exceeded the scope of the requested relief.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 8 din Legea nr. 3/1977; Pension recalculation revision rejected for failure to prove excess of subject matter under Article 322(2) Civil Procedure Code: Prin urmare, recalcularea pensiei, s-a făcut în mod corect folosindu-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani cu respectarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (3) din H.G. nr. 1550/2004 coroborat cu prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Revizuientul A.A.S. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, și a sentinței civile nr. 3239 din 23 ocotombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secția civilă, temeiul juridic fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată.
Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs - decizia civilă nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost dată irevocabil - se poate cere „dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.
Ca urmare, acest caz de revizuire privește numai obiectul acțiunii, iar nu și cauza ei, instanța putând pune în discuție temeiuri noi de drept neinvocate de reclamant în acțiune sau de pârât în apărare.
Or, prin cererea de revizuire, nu s-a pretins că instanța de apel a cărei hotărâre a fost menținută în urma respingerii recursului, ar fi depășit obiectul acțiunii.
În speță, recalcularea pensiei recurentului A.A.S. a fost făcută cu respectarea O.U.G. nr. 4/2005 și a prevederilor H.G. nr. 1550/32004.
Prin urmare, recalcularea pensiei, s-a făcut în mod corect folosindu-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani cu respectarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (3) din H.G. nr. 1550/2004 coroborat cu prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Așa fiind, se constată că, în cauză cererea de revizuire formulată de A.A.S. nu întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă, astfel că va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A.A.S. împotriva deciziei nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței nr. 3239 din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.