Revizuire inadmissible for lack of identity of parties in contradictory rulings despite same subject matter
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the petition for review as unfounded, upholding the decision of the Craiova Court of Appeal that dismissed the claimant's action. The petitioner challenged a 2010 appellate decision, alleging it contradicted an earlier 2008 decision from the same court and that the appellate court had applied non-uniform practice to identical matters. The Supreme Court determined that the legal requirements for a revizuire based on contradictory rulings under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure were not met because the two decisions did not involve the same parties; specifically, the referenced 2008 decision concerned a third party, failing to satisfy the strict requirement of identity of parties and quality. Consequently, the court ruled that the alleged contradiction was legally insufficient to trigger the revision mechanism, resulting in the final, irrevocable dismissal of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revizuire inadmissible for lack of identity of parties in contradictory rulings despite same subject matter: Cu în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 15 februarie 2010, revizuienta D.V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 879 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, care este potrivnică cu decizia civilă nr. 9138 din 22 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova.
Examinând decizia civilă nr. 879 din 08 decembrie 2010 a Curții de Apel Craiova prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este motiv de revizuire, atunci când prin hotărâri potrivnice date de aceeași instanță sau de instanțe diferite în același grad, s-a soluționat același raport juridic între aceleași părți.
Rațiunea reglementării acestui caz de revizuire se regăsește în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii de lucru judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, aceeași cauză și aceleași părți.
Examinând circumstanțele speței, este de reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele legale pentru admisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că între cele două hotărâri nu există identitate de părți.
Astfel, prin decizia civilă nr. 4185 din 09 iulie 2010 a Curții de Apel Craiova s-a admis recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței civile nr. 3453 din 11 noiembrie 2009 a Tribunalului Dolj, pe care a modificat-o în sensul respingerii acțiunii reclamantei D.V.
Cealaltă decizie invocată de revizuientă vizează o terță persoană.
De altfel, este de reținut că, revizuienta, în cuprinsul cererii de revizuire arată că la nivelul instanței de apel există practică neunitară la nivelul completelor de judecată în ce privește soluționarea unor litigii ce au același obiect.
Ca atare, este de reținut că nu este vorba de una și aceeași pricină, între aceleași părți cu aceeași calitate, nefiind astfel întrunită cerința identității de părți, situație în care revizuirea este nu numai nefondată dar și fără suport juridic.
Cu în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta D.V. împotriva deciziei nr. 879 din 08 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.