Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4165/2011 AI generated

Inadmissible cassation appeal against final revision decision: prohibition of appeals against unappealable acts under Art. 377(2)(5) CPC

Case Number Decizia nr. 4165/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision to reject the petition for revision of the underlying civil judgment. The dispute concerned a petition for revision filed against an irreconcilable final judgment issued by the Court of Appeal in a labor and social security case. The appellate court had previously dismissed the revision petition as unfounded, and the resulting decision itself became final and unappealable. The Supreme Court held that, pursuant to the principle of legality of remedies, an appeal cannot be lodged against a final, unappealable decision, citing Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which aligns the remedies for revision decisions with those for the revised judgment, and Article 377(2)(5), which prohibits appeals against unappealable acts. Consequently, under Article 312(1), the appeal was rejected for procedural inadmissibility.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible cassation appeal against final revision decision: prohibition of appeals against unappealable acts under Art. 377(2)(5) CPC: În conformitate cu art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure procedural acts principle of legality appealable interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
În ședința publică din 18 mai 2011, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului, în raport de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
În consecință, în considerarea principiului legalității căilor de atac, recursul nu poate fi exercitat împotriva unei decizii irevocabile, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul S.I.
AI generated
Decizia nr. 2548/2015
Inadmissibility of cassation against final revision decision based on contradictory judgments
Decizia nr. 849/2010
Inadmissibility of cassation against a final revision ruling on an appellate commercial decision
Decizia nr. 868/2013
Irrevocability of revision decisions against final appeals under CPC Art. 328(1)
Decizia nr. 1053/2011
Inadmissibility of appeal against revision of irrevocable cassation judgment
Decizia nr. 1473/2017
Inadmissibility of revision against final non-appealable dismissal under Art. 493(5) CPC despite subsequent constitutional ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 10 decembrie 2010, sub nr. 524/44/2010, S.I. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 1141 din 23 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 524/44/2010, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul S.I. împotriva deciziei civile nr. 1270/R din 17 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 3730/91/2008.

În ședința publică din 18 mai 2011, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului, în raport de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Deliberând cu prioritate asupra admisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Obiectul recursului în cauza dedusă judecății îl reprezintă decizia nr. 1141 din 23 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 524/44/2010, decizie irevocabilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire formulată de S.I. împotriva deciziei civile nr. 1270/R din 17 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, de asemenea, irevocabilă.

În consecință, în considerarea principiului legalității căilor de atac, recursul nu poate fi exercitat împotriva unei decizii irevocabile, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul S.I. împotriva deciziei nr. 1141 din 23 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul S.I. împotriva deciziei nr. 1141/R din 23 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 mai 2011.