Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the appellant, leaving the first-instance decision of the Court of Appeal in force; the dispute involved a procedural challenge to a civil judgment resulting from a summary proceeding initiated by a respondent, where the appellant failed to pre-pay the required judicial stamp duty despite a legal citation specifying the amount and deadline for compliance; relying on Article 20, points 1 and 3 of Law No. 146/1997 and Articles 30, points 1 and 5 of the implementing norms, the court determined that the absence of prior payment or subsequent settlement within the designated term, without applicable personal or object-based exemptions, mandated the annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997, art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii; Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp duty: 146/1997 and Articles 30, points 1 and 5 of the implementing norms, the court determined that the absence of prior payment or subsequent settlement within the designated term, without applicable personal or object-based exemptions, mandated the annulment of the appeal as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited to justify the annulment of the appeal as unstamped due to the failure to pay the judicial stamp duty.
Procedural norms cited to support the implementation of the annulment of the appeal for non-compliance with stamp duty requirements.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.10/F din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă – cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de contestatorul G.D. a fost admisă.
Împotriva hotărârii sus - evocată a declarat recurs R.A. A.P.P.S. București.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 14 ianuarie 2004, cu mențiunea de a timbra recursul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din O.G. nr.32/1995, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 14 ianuarie 2004, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat de R.A. A.P.P.S. București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de R.A. A.P.P.S. București împotriva sentinței nr.10 din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 ianuarie 2004.