Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 579/2003 AI generated

Joint venture partnership appeal: Commission reduced to 7,274,064 lei on 21% of markup; enforcement reversal rejected.

Case Number Decizia nr. 579/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) admitted the defendant’s appeal and modified the appellate decision, reducing the amount the defendant must pay to the plaintiff from 14,357,319 lei to 9,861,254 lei (comprising 7,274,064 lei commission and 2,567,190 lei for goods), while upholding the rest of the decision; the request for reversal of enforcement was rejected and the provisional security deposit of 1,400,000 lei was ordered returned. The commercial dispute arose from a joint-venture association contract and sales invoices, where the plaintiff claimed payment for delivered goods and services; the trial court dismissed the claim and the counterclaim, but the appellate court partially reversed, awarding commission and goods value, prompting the defendant’s appeal on the calculation of the commission. The Court ruled that the commission must be calculated as 21% of the commercial markup (34,674,180 lei) based on the defendant’s accounting records, yielding 7,274,064 lei, not the 11,770,129 lei awarded by the appellate court, applying contract terms and commercial law principles on commission calculation.

Legislator headnote

AI generated

art. 1061 C. civ; Joint venture partnership appeal: Commission reduced to 7,274,064 lei on 21% of markup; enforcement reversal rejected: Contra deciziei a declarat recurs pârâta cu privire la obligarea sa la plata sumei de 11.770.129 lei, invocând dispozițiile din art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
partnership contracts joint venture commercial dispute commercial accounting joint account contract of deposit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.S.C. U.C.SRL a solicitat obligarea pârâtei S.C. A.F. SRL la plata sumei de 30.033.802 lei cu titlu de preț al mărfii predate și al serviciilor efectuate, în baza contractului de asociere în participațiune din 1 iunie 1998, conform celor 13 facturi fiscale, anexate cererii de chemare în judecată.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 129/C din 6 februarie 2001 a respins acțiunea, ca și cererea reconvențională având ca obiect obligarea la emiterea de facturi retur și plata sumei datorate către reclamantă, de 4.288.406 lei, după recuperarea de la S.C. B. SRL a sumei de 15.076.543 lei.

Curtea de apel Brașov, prin decizia civilă nr. 333 din 6 iunie 2001, a schimbat, în parte, sentința și a obligat pârâta la 14.357.319 lei cu titlu de comision, păstrând celelalte dispoziții.

Instanța de apel a reținut în esență, că:

- prima instanță a stabilit eronat că toate facturile au fost emise în baza contractului de asociere, nefiind incidente dispozițiile art. 1061 C. civ.

- a scăzut din valoarea totală a consumului de 27.446.672 suma de 15.076.543 lei ce urmează a fi primită de pârâtă de la S.C. B., obligând-o la diferența de 11.770.129 lei, la care a adăugat 2.507.190 lei, contravaloarea mărfii livrate conform altor trei facturi,

- rezultând, în total, de plată suma de 14.357.319 lei.

2. Contra deciziei a declarat recurs pârâta cu privire la obligarea sa la plata sumei de 11.770.129 lei, invocând dispozițiile din art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ.

- suma cuprinsă în cele 10 facturi nu a fost precizată,

- comisionul cuvenit este de 7.274.060 lei fără TVA și reprezintă 21% din avansul comercial, realizat din comercializarea produselor de către comisionar în numele comitentului.

3. Recursul este fondat.

Obligația de plată cuprinde două sume – comisionul și diferența de preț la o marfă predată. Ea izvorăște din două raporturi juridice comerciale – contractul de asociere și cel de vânzare comercială.

Într-adevăr baza de calcul întemeiată pe evidențele contabile ale recurentei este cea reală și corectă pentru determinarea comisionului datorat de aceasta.

Așadar, valoarea facturilor pentru marfa cumpărată de pârâtă este de 303.674.180 lei, iar a celor privind marfa vândută prin reclamantă este de 338.312.580 lei, rezultând un adaos comercial în sumă de 34.674.180 lei.

Aplicând la aceasta procentul de 21% prevăzut în contract cu titlu de comision se obține suma de 7.274.064 lei care i se cuvine comisionarului, în loc de 11.770.129 lei cât i-a acordat instanța de apel.

Drept consecință urmează a se modifica decizia recurată în sensul reducerii sumei la care a fost obligată pârâta de la 14.357.319 lei la 9.861.254 lei (7.274.064 lei comision și 2.567.190 lei marfă).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN N UMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta S.C. A.F. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 333 din 6 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că obligă pârâta S.C. U.C. SRL Brașov la plata sumei de 9.861.254 lei comision în loc de 14.357.319 lei.

Menține restul dispozițiilor deciziei.

Respinge cererea recurentei pentru întoarcerea executării. Admite cererea pentru restituirea cauțiunii. Dispune restituirea cauțiunii provizorii în sumă de 1.400.000 lei plătită cu chitanța CEC nr. 2624259 din 22 aprilie 2002.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.