Failure to submit annulment grounds renders extraordinary appeal inadmissible for lack of legal basis
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as unfounded the appeal by way of annulment filed by the applicant against a prior civil decision, leaving the challenged decision in force and final. The dispute concerned a procedural challenge to a previous ruling, wherein the applicant had promised to submit the specific grounds for annulment in a subsequent document but failed to do so, thereby rendering judicial review impossible. The court held that an annulment appeal is an extraordinary remedy admissible only under the strictly limited conditions of Articles 317–318 of the Civil Procedure Code; because the applicant failed to invoke any specific factual or legal situation qualifying for annulment as enumerated in these provisions, the appeal lacked legal basis and was deemed both unfounded and inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedFailure to submit annulment grounds renders extraordinary appeal inadmissible for lack of legal basis: Or, contestatorii nu au invocat nici o stare de fapt și nici de drept, care să facă posibilă încadrarea în vreunul din motivele contestației în anulare, astfel cum sunt enumerate și prevăzute expres în dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., contestația în anulare este nu numai nefondată dar și neavenită și fără suport juridic.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul Z.V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 2325 din 19 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Deși contestatorul a învederat că va depune motivele contestației în anulare printr-un script ulterior, nu și-a îndeplinit această obligație, situație în care controlul judiciar este imposibil de exercitat.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată doar în condițiile limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ.
Or, contestatorii nu au invocat nici o stare de fapt și nici de drept, care să facă posibilă încadrarea în vreunul din motivele contestației în anulare, astfel cum sunt enumerate și prevăzute expres în dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., contestația în anulare este nu numai nefondată dar și neavenită și fără suport juridic.
Din perspectiva celor expuse, urmează a se respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.V. împotriva deciziei nr. 2325 din 19 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2011.