Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3312/2012 AI generated

Extraordinary revision for contradictory judgments denied for failure to establish identity of parties and cause

Case Number Decizia nr. 3312/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petition for revision filed by a company against a prior civil judgment, thereby leaving the original decision in force. The dispute concerned a request to annul an appellate court's civil ruling based on the ground of contradictory final judgments (res judicata conflict) under Article 322(7) of the Civil Procedure Code. The Court held that the petition was inadmissible because the petitioner failed to identify specific contradictory decisions rendered by courts of the same or different jurisdiction, nor establish the required identity of parties, cause, and object necessary to invoke the doctrine of *l'autorité de la chose jugée*.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Extraordinary revision for contradictory judgments denied for failure to establish identity of parties and cause: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment extraordinary revision article of civil procedure conflict of jurisdiction res judicata

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Revizuenta SC H.B. SA cu sediul în Piatra Neamț a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 838 din 24 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în sensul anulării acesteia.

Temeiul juridic invocat de revizuentă fiind cel prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire nu este fondată.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Din reglementările legale citate rezultă deci că cererea de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părți, de cauză și de obiect, și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.

În speță, astfel cum se arată prin cererea formulată, revizuenta nu face vorbire care sunt acele hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Așadar, față de cele reținute se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC H.B. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC H.B. SA împotriva deciziei nr. 838 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2012.