Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3233/2011 AI generated

Extraordinary annulment dismissed for failure to distinctively invoke statutory grounds

Case Number Decizia nr. 3233/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment filed by four petitioners, upholding the finality of the underlying appellate civil decision dated May 13, 2009. The dispute involved an attempt to annul a supreme court judgment based on claims that prior proceedings in two separate case files were dismissed without a merits hearing, thereby allegedly violating procedural statutes; however, the court found that the petitioners failed to articulate specific grounds for annulment as required by law. The decisive legal basis for the dismissal was the strict adherence to the principle of admissibility and the requirement under Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code that extraordinary appeals must be based on specific, distinctively invoked statutory grounds, rather than general references to procedural articles or unstructured critiques of unrelated case histories, rendering the appeal inadmissible for review.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Extraordinary annulment dismissed for failure to distinctively invoke statutory grounds: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care se exercită pentru motivele strict prevăzute în dispozițiile art. 317 C. proc. civ. și art. 318 C. proc. civ. fiecare dintre ele trebuind a fi invocate distinct de parte, pentru a putea fi examinate, fără ca instanța să poată examina din oficiu totalitatea motivelor de contestație în anulare prevăzute de C. proc. civ., consecință a principiului disponibilității care ocârmuiește procedura civilă.

Keywords

AI generated
annulment proceedings statutory grounds Civil Procedure Code judicial review procedural requirement general legal principle
AI generated
ICCJ_106011
Extraordinary annulment dismissed for failure to invoke statutory grounds of procedural nullity or omission of a specific cassation motif
ICCJ_132594
Extraordinary appeal for annulment declared inadmissible due to failure to meet statutory grounds
ICCJ_110603
Extraordinary appeal for annulment rejected for lack of statutory grounds and failure to substantiate procedural defects
ICCJ_122122
Extraordinary appeal in annulment for lack of stated legal grounds declared inadmissible
ICCJ_46237
Extraordinary appeal for annulment inadmissible for failure to invoke statutory grounds despite alleged loss of initial filing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la instanță la data de 17 mai 2010, contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, solicitând admiterea acesteia în temeiul art. 318 C. proc. civ. și ulterior și în temeiul art. 317 C. proc. civ. așa cum rezultă din cererea completatoare prin care a solicitat și rejudecarea cauzelor ce formează obiectul Dosarului nr. 2168/1/39/2006 a Curții de Apel Suceava și a Dosarului nr. 2168/39/2006 al Tribunalului Suceava.

Consideră că acțiunile care au constituit obiectul acestor dosare au fost respinse fără a fi fost judecate în fond, situații cărora li se aplică art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei nr. 5501 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cererea depusă de contestatori în xerocopie, la dosar contestație în anulare, vizează critici aduse altor decizi decât a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs care constituie obiectul contestației în anulare.

Contestatorii au depus acte în susținerea cererii.

La termenul din 6 aprilie 2011 instanța a solicitat contestatoarei prezente în nume propriu și ca mandatară a contestatoarei M.M.I. să indice temeiul și motivele contestației în anulare formulate.

Față de poziția acesteia potrivit cu care temeiul și motivele contestației în anulare sunt cele deja depuse la dosar, instanța reține următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care se exercită pentru motivele strict prevăzute în dispozițiile art. 317 C. proc. civ. și art. 318 C. proc. civ. fiecare dintre ele trebuind a fi invocate distinct de parte, pentru a putea fi examinate, fără ca instanța să poată examina din oficiu totalitatea motivelor de contestație în anulare prevăzute de C. proc. civ., consecință a principiului disponibilității care ocârmuiește procedura civilă.

Deoarece contestatorii nu au invocat vreun motiv de contestație în anulare ci doar textele de lege care reglementează această instituție procesuală, instanța urmează a respinge contestația în anulare astfel formulată, criticile vizând quasitotalitate cauzelor în care aceștia au fost părți, fiind exclus a putea fi examinate prin intermediul căii de atac extraordinare aleasă de contestatori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. și M.M.I. împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.