Recourse against an unchallengeable appellate decision declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s ruling on the nullity of the defendant's appeal in force. The dispute originated from a civil action for eviction (vacature), where the owner plaintiff sought to evict the defendant based on permissive occupancy of a residential property; the defendant’s initial appeal against the eviction was declared null by the Court of Appeal for failure to provide timely written grounds after being served with the appellate decision. The decisive legal basis for the final dismissal is Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts the extraordinary remedy of appeal to specific categories of judgments, establishing that a decision rendered by a Court of Appeal in an appeal proceeding is final and unchallengeable, rendering any subsequent appeal against it procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 480 C. civ, art. 301 C. proc. civ, Art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, Art. 299 din C. proc. civ; Recourse against an unchallengeable appellate decision declared inadmissible: The dispute originated from a civil action for eviction (vacature), where the owner plaintiff sought to evict the defendant based on permissive occupancy of a residential property; the defendant’s initial appeal against the eviction was declared null by the Court of Appeal for failure to provide timely written grounds after being served with the appellate decision. The decisive legal basis for the final dismissal is Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts the extraordinary remedy of appeal to specific categories of judgments, establishing that a decision rendered by a Court of Appeal in an appeal proceeding is final and unchallengeable, rendering any subsequent appeal against it procedurally inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal ground for dismissing the appeal as inadmissible because it restricts the right to appeal to specific categories of judgments and excludes decisions rendered by the Court of Appeal in appeal proceedings.
Applied as the procedural basis to establish that the decision of the Court of Appeal is final and unchallengeable, rendering the subsequent appeal inadmissible.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin decizia civilă nr. 109 din 26 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 437/290/2008, Tribunalul Caraș-Severin a respins apelul declarat de pârâtul F.A. împotriva sentinței civile nr. 2109 din 10 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Reșița, în același dosar, în contradictoriu cu reclamanta P.A.L.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prima instanță, în mod corect, pe baza art. 480 C. civ. a dispus evacuarea pârâtului din imobilul înscris în CF Reșița Română, pe care îl folosește doar în calitate de tolerat, în timp ce reclamanta este proprietara de drept a acestui imobil.
Împotriva deciziei civile nr. 109 din 26 mai 2009 a Tribunalului Caraș-Severin a declarat recurs pârâtul F.A.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 161/R din 24 februarie 2010, a constatat nul recursul declarat de pârât.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel a reținut că pârâtului nu i s-a comunicat decizia pronunțată în apel de către Tribunalul Caraș-Severin, astfel încât, prin încheierea din 16 septembrie 2009 a dispus să i se comunice această hotărâre, pentru a-i da posibilitatea să-și motiveze recursul în termenul legal.
Așa cum rezultă din procesul-verbal de la dosar, s-a comunicat decizia civilă nr. 109 din 26 mai 2009 a Tribunalului Caraș-Severin pârâtului recurent, la data de 02 octombrie 2009.
Data limită până la care pârâtul recurent putea să depună la dosar motivele de recurs, în conformitate cu art. 303 raportat la art. 301 C. proc. civ., a fost cea de 19 octombrie 2009.
Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform art. 301 C. proc. civ.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii, chiar dacă recursul s-a declarat mai înainte.
Recurentul pârât nu și-a motivat recursul în termenul legal, deși însăși instanța de recurs i-a comunicat hotărârea instanței de apel și i-a acordat termen în acest sens.
Curtea a constatat că în cauză devine aplicabil art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care prevede sancțiunea nulității recursului dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Neidentificând motive de ordine publică, în baza art. 306 alin. (1) raportat la art. 301 și 303 C. proc. civ., Curtea a constatat nulitatea recursului declarat de pârâtul F.A. împotriva deciziei civile nr. 109 din 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 437/290/2008, în contradictoriu cu reclamanta P.A.L.
La data de 16 aprilie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 437/290/2008, recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva deciziei nr. 161/R din 24 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin care s-a constatat nul recursul declarat de pârât în cauză.
La termenul de judecată din data de 31 martie 2011, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului invocată de intimata reclamantă prin întâmpinare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității recursului, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în recurs.
Astfel, recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva deciziei nr. 161/R din 24 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în recurs, este inadmisibil.
Art. 299 din C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate de instanța de recurs.
În speță, decizia pronunțată de Curtea de Apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, calea extraordinară de atac a recursului declarat împotriva acesteia, este inadmisibilă.
În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul F.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva deciziei nr. 161 R din 24 februarie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2011.