Annulment of retrial request for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for retrial as void for lack of payment, resulting in the 2004 order dismissing the recusal application remaining in force. The case involved a procedural dispute where a petitioner sought to revise a prior decision that had rejected recusal requests against the Court of Appeal judges, arguing valid grounds for recusal; however, the petitioner failed to pay the mandatory judicial stamp duty and stamp tax required for the retrial motion despite being legally cited to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of actions or requests where the obligation to pay judicial fees is not fulfilled by the set deadline, the court annulled the retrial request ex officio for being unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of retrial request for failure to pay judicial stamp duty: Prin rezoluția de primire a cererii de revizuire s-a dispus citarea revizuentei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON și a timbrului judiciar de 0,3 RON, taxe datorate în baza Legii nr. 146/1997, respectiv în baza art. 3 alin. (1) teza a II-a din O.G. nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 12721/2004, a fost respinsă cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel București, instanța reținând că motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
împotriva acestei încheieri, la data de 11 ianuarie 2011, petentul a formulat cerere de revizuire.
În ședința publică din 31 martie 2011, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire, pe care o va admite pentru următoarele motive:
Prin rezoluția de primire a cererii de revizuire s-a dispus citarea revizuentei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON și a timbrului judiciar de 0,3 RON, taxe datorate în baza Legii nr. 146/1997, respectiv în baza art. 3 alin. (1) teza a II-a din O.G. nr. 32/1995.
Deși legal citată, pentru termenul din 31 martie 2011, cu mențiunea achitării acestor taxe judiciare de timbru, conform dovezii de citare din dosar, revizuenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare, nedepunand la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Devin astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de timbrare până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor legale susmenționate, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația C.M.E. împotriva încheierii de ședință nr. 6422 din 17 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2011.