Revision petition dismissed as time-barred for late filing of excess-of-jurisdiction claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, thereby upholding the finality of the lower court's decision. The dispute involved a civil request to revise a 2010 appellate judgment on grounds of contradiction with another judgment and excess of jurisdiction, filed under Articles 322(2) and 322(7) of the Code of Civil Procedure. The petitioner voluntarily withdrew the claim based on Article 322(2), while the claim based on Article 322(7) was rejected because it was filed more than one month after the date of the challenged judgment, violating the mandatory deadline prescribed by Article 324 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition dismissed as time-barred for late filing of excess-of-jurisdiction claim: The dispute involved a civil request to revise a 2010 appellate judgment on grounds of contradiction with another judgment and excess of jurisdiction, filed under Articles 322(2) and 322(7) of the Code of Civil Procedure. The petitioner voluntarily withdrew the claim based on Article 322(2), while the claim based on Article 322(7) was rejected because it was filed more than one month after the date of the challenged judgment, violating the mandatory deadline prescribed by Article 324 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court dismissed the revision request as late, based on the time limit applicable to this specific ground for revision.
The court took note of the appellant's withdrawal of the claim based on this provision.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 931R din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins recursul declarat de B.A.M.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel București a reținut următoarele:
Prin prezenta cerere, numitul B.A.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 931/R din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București - susținând că este contrarie și potrivnică deciziei civile nr. 1045 din 12 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București.
Se mai susține că instanța de judecată, respectiv Curtea de Apel București s-a pronunțat asupra unor lucrări care nu s-au cerut și a dat mai mult decât s-a cerut.
Se întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.
Asupra cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act că revizuientul a renunțat la această cerere. Astfel, în baza dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. instanța va lua act de manifestarea de voință exprimată de revizuient, în sensul de a se renunța la judecata acestui capăt de cerere, acesta fiind un act de dispoziție.
Analizând cererea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este tardivă pentru considerentele ce succed:
Dispozițiile art. 324 C. proc. civ. prevăd că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se va formula în termen de o lună de la pronunțarea ultimei hotărâri, în situația solicitării revizuirii pentru contrarietate de hotărâri. Cum revizuientul a solicitat revizuirea hotărârilor din data de 16 iunie 2010 și din 12 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, termenul de revizuire este de o lună de la data pronunțării deciziei civile nr. 931R, și anume 16 iunie 2010.
În speță, numitul B.A.M. a formulat cererea de revizuire la data de 22 septembrie 2010, deci cu depășirea termenului reglementat de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de numitul B.A.M. împotriva deciziei nr. 931 R din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.A.M. împotriva deciziei civile nr. 931 R din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Ia act că se renunță la capătul de cerere privind revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2011.